死刑裁量的程序控制——李昌奎案件的程序法問(wèn)題研究.pdf

1、全球范圍內(nèi)廢除死刑的運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，越來(lái)越多的國(guó)家加入到廢除死刑的行列，受歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)狀況所限，我國(guó)廢除死刑的道路依然很漫長(zhǎng)。保留死刑的同時(shí)，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑成為必然選擇。在這樣的背景下，死刑控制尤其是死刑的程序控制有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，同時(shí)也誘發(fā)了許多問(wèn)題。其中，法官在對(duì)死刑實(shí)行程序控制的時(shí)候，易出現(xiàn)濫用自由裁量權(quán)的情況。如何對(duì)法官的死刑裁量進(jìn)行程序性的控制，防止判決結(jié)果偏離公正的軌道，正是本文所要探討的課題。
　　本文選取了曾

2、對(duì)法官的死刑裁量產(chǎn)生較多爭(zhēng)議的李昌奎案，該案的社會(huì)影響很大，反映出的問(wèn)題也比較典型。本案的爭(zhēng)議主要在于對(duì)量刑情節(jié)的判斷、云南高院主動(dòng)再審并加刑是否公正的問(wèn)題。上訴爭(zhēng)議暴露出法院的死刑裁量權(quán)過(guò)大，缺乏必要的制約。
　　死刑裁量的程序控制乏力，其原因是多方面的。就本案例反映的問(wèn)題來(lái)看，至少有以下三個(gè)：量刑程序不規(guī)范，對(duì)是否適用死刑的因素難以全面的調(diào)查和評(píng)價(jià)；被害人量刑參與權(quán)不足，對(duì)被告人與被害人的訴求不易平衡；對(duì)法院主動(dòng)決定再審及再審