論死刑案件的程序控制.pdf

1、死刑是國家為剝奪罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子的生命而實施的一種最嚴(yán)厲的刑罰。目前，世界上已有相當(dāng)一部分國家廢除了死刑，還有一部分國家實際上已經(jīng)不執(zhí)行死刑。在保留死刑的國家中，死刑也得到了嚴(yán)格控制。死刑的控制有實體控制和程序控制之分，在沒有廢除死刑的國家，死刑的程序控制越來越受到重視。本文試圖通過研究死刑案件的程序控制中存在的問題，并提出相應(yīng)的完善建議，為我國的死刑控制提供更好的路徑。
　　本文第一部分簡要介紹了死刑案件及死刑案件程序控制

2、的概念，我國死刑案件程序控制中的特殊規(guī)定，并根據(jù)我國短期內(nèi)不可能廢除死刑的現(xiàn)狀提出死刑案件程序控制的必要性，根據(jù)我國的死刑政策及司法改革的實踐闡述了死刑案件程序控制的可行性。
　　第二部分主要介紹了聯(lián)合國對死刑案件的程序要求、美國及我國臺灣地區(qū)的死刑案件的特殊程序要求，并進(jìn)行簡要分析，這些做法對對我國死刑案件的程序控制有一定的借鑒意義。
　　第三部分主要分析了我國司法實踐中暴露出的死刑案件程序控制中產(chǎn)生或存在的一些比較突出的

3、問題，主要有被告人權(quán)利不能得到充分保障、被害人及其近親屬的利益保護(hù)不足、審理機(jī)制及審理期限規(guī)定不合理、死刑案件的庭審程序形式化、社會協(xié)調(diào)機(jī)制不完善等問題。
　　第四部分提出了對死刑案件程序控制的完善建議。主要有加強(qiáng)對死刑案件辯護(hù)律師的資格要求及日常管理，保障死刑案件被告人能獲得有效辯護(hù)；確立自動上訴制度，保障死刑案件二審程序有效運行。改革刑事法律關(guān)系二元結(jié)構(gòu)模式，保障死刑案件被害人的訴訟參與權(quán)；擴(kuò)大死刑案件附帶民事訴訟的賠償范圍，

4、保障被害人的民事賠償權(quán)利。擴(kuò)大審理死刑案件的合議庭規(guī)模，改變合議規(guī)則，延長一審審理期限，確保死刑案件辦案質(zhì)量。確保死刑案件關(guān)鍵證人出庭作證，完善對量刑證據(jù)及量刑辯論制度的規(guī)定，實現(xiàn)以庭審為中心的審理模式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)庭審程序由形式化向?qū)嵸|(zhì)化的轉(zhuǎn)變。建立死刑案件被害人救助制度，完善人民觀審團(tuán)制度，實現(xiàn)死刑案件審理的社會配套機(jī)制的完善。
　　總之，通過死刑案件程序的完善，達(dá)到既充分保障被告人的基本權(quán)利，也兼顧保護(hù)被害人的基本利益，又能使人