論我國(guó)死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、證據(jù)問(wèn)題是訴訟活動(dòng)的核心，對(duì)案件作出裁決之前，需要承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提供證據(jù)證明案件事實(shí)。證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)制度中的重要問(wèn)題。在死刑案件中它是裁判者適用死刑的依據(jù)，對(duì)案件事實(shí)的證明達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)就判處死刑，否則就不能判處死刑。死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)適用的正確與否，決定了死刑的正確適用與否。死刑案件事關(guān)被告人的生命，被錯(cuò)誤的判處死刑立即執(zhí)行的代價(jià)是慘重的。因死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的不當(dāng)適用造成的死刑錯(cuò)案，會(huì)對(duì)司法公正造成極大的損害。因此，對(duì)死刑案件設(shè)定一

2、個(gè)科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)成為當(dāng)務(wù)之急。
　　本文由四部分組成，第一部分從證明標(biāo)準(zhǔn)的概念入手，從語(yǔ)義上對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析。分別對(duì)證明和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解釋，接下來(lái)介紹了國(guó)內(nèi)不同學(xué)者對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)概念的理解，并由此引出死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的概念，在此基礎(chǔ)上闡述了死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值:保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)正義和訴訟效率。
　　第二部分考察了域外的死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。首先介紹了兩大法系國(guó)家中適用的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。英美法系國(guó)家適用“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，

3、大陸法系國(guó)家適用“內(nèi)心確信”的標(biāo)準(zhǔn)。接著介紹國(guó)外的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)，主要是聯(lián)合國(guó)的《保障措施》之中的規(guī)定以及美國(guó)死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。
　　第三部分介紹了我國(guó)的現(xiàn)狀。我國(guó)刑事訴訟法中沒(méi)有明確的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，僅對(duì)刑事案件適用的證明標(biāo)準(zhǔn)作出了同一的規(guī)定，即“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)做了細(xì)化，有利于司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的操作和把握。接著以趙作海案為例分析了死刑錯(cuò)案與證明標(biāo)準(zhǔn)的

4、關(guān)系，指出死刑錯(cuò)案之所以發(fā)生主要是裁判者在裁判案件時(shí)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定沒(méi)有達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。以高攀案為例分析了我國(guó)證明規(guī)定死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的不足，正面規(guī)定對(duì)于死刑案件辯護(hù)方的極為不利，不能很好的保障被告人人權(quán)。我國(guó)學(xué)者對(duì)如何設(shè)定死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議主要集中在是否應(yīng)當(dāng)對(duì)死刑案件與非死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)作出不同規(guī)定，死刑案件是否應(yīng)當(dāng)適用較高的標(biāo)準(zhǔn)以及較高標(biāo)準(zhǔn)如何表述等方面。
　　第四部分提出了死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的具體構(gòu)建建議。將死