合同法第52條第5項“強制性規(guī)定”之適用問題研究——以某國有建筑公司與某民營房地產(chǎn)公司合同糾紛案為例.pdf

1、長期以來，《合同法》第52條第5項的內(nèi)容一直是學者們爭議的熱點，正確理解與適用該法條，對維護私法自治原則及正確認識當事人之間合同的效力，有著十分重大的價值。在當前的司法實踐和理論學說中，盡管《合同法解釋一》明確了強制性規(guī)定的具體范疇，《合同法解釋二》也將強制性規(guī)定嚴格界定為效力性強制性規(guī)定，但由于立法并未給出效力性強制性規(guī)定和管理性強制性規(guī)定的具體區(qū)分標準，審判人員的主客觀之間又存在著巨大的差異，實踐中，涉及合同法第52條第5項的不合理

2、判決仍大量存在。
　　本文主要采取案例分析的方法、法解釋學的方法以及理論聯(lián)系實際的方法，著重于厘清強制性規(guī)定的內(nèi)涵及界定效力性強制性規(guī)定與管理性強制性規(guī)定的區(qū)分標準，以期有益于《合同法》第52條第5項在司法實踐中的理解與適用，維護市場經(jīng)濟的有序運行。
　　本文除引言與結語外，共分為四個部分：
　　第一部分：案件介紹，即介紹某民營房地產(chǎn)公司與某國有建筑公司土地使用權轉讓和房屋拆遷補償合同糾紛案的基本情況。
　　第二

3、部分：案件的分歧意見與爭議焦點。由于強制性規(guī)定的具體范疇和效力性強制性規(guī)定與管理性強制性規(guī)定之間區(qū)分標準的模糊不清，在具體理解與適用上存在著諸多的爭議。本案的爭議焦點主要集中于涉案合同是否因違反強制性規(guī)定而無效。在對涉案合同效力的認定上，爭議主要集中于判定合同效力的強制性規(guī)定的范疇及效力性強制性規(guī)定與管理性強制性規(guī)定的區(qū)分界定上。
　　第三部分：理論分析。這是本文的重點論述的部分。通過對案件爭議焦點的理論分析，以期界定出判定合同效