商標(biāo)滑稽模仿與侵權(quán)的界定.pdf

1、滑稽模仿原本是版權(quán)法中的一個概念，最初是作為一種古老的文學(xué)表現(xiàn)手法而被人們用來批判或諷刺社會上的某一種現(xiàn)象。它是借助某個已經(jīng)存在的作品，通過對其實(shí)質(zhì)性內(nèi)容或主要藝術(shù)風(fēng)格加以改變和模仿，并運(yùn)用夸張諷刺的創(chuàng)作手段，從而對原作品進(jìn)行調(diào)侃或批判，以達(dá)到某種幽默、諷刺的效果。但隨著社會經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展，商標(biāo)已不再僅僅是標(biāo)識商品或服務(wù)來源的簡單符號，而是成為企業(yè)商譽(yù)的載體以及廣告的媒介，蘊(yùn)含了更多的文化含義，成為人們表達(dá)各自觀點(diǎn)、相互交流思想的手段

2、和工具，因此滑稽模仿作為言論自由的一種表達(dá)方式擴(kuò)張到商標(biāo)領(lǐng)域也就是水到渠成的事情了。對于商標(biāo)的滑稽模仿，國外的案例出現(xiàn)的較為頻繁，尤其是美國，其國內(nèi)的商標(biāo)滑稽模仿制度也更為成熟。在我國，商標(biāo)滑稽模仿現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)已是一個不可否認(rèn)的事實(shí)，然而我國法律卻并未規(guī)定商標(biāo)滑稽模仿制度，司法實(shí)踐中處理起來也較為困難。本文對滑稽模仿的概念、特征及其合理性基礎(chǔ)作了綜合闡述，并從美國司法實(shí)踐中的一個典型案例著手，分析了判斷商標(biāo)滑稽模仿是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)考

3、量的因素，并在此基礎(chǔ)上對如何構(gòu)建和完善我國商標(biāo)滑稽模仿制度提出了一些建議和思考。本文的基本結(jié)構(gòu)如下：
　　第一部分，以對影片《大腕》的重新審視為切入點(diǎn)，引出我國存在的商標(biāo)滑稽模仿現(xiàn)象并提出本文將要闡述的問題。第二部分，商標(biāo)滑稽模仿概述。這部分主要介紹了一下有關(guān)滑稽模仿的一些基本的理論，并對商標(biāo)滑稽模仿的概念及特征做了詳細(xì)的分析和討論。第三部分，保護(hù)商標(biāo)滑稽模仿的合理性分析，這一部分從言論自由和利益平衡兩個角度分析了商標(biāo)滑稽模仿存在

4、的合理性。第四部分，商標(biāo)滑稽模仿與商標(biāo)侵權(quán)的判定。該部分以美國Louis Vuitton Malletier公司（簡稱LV公司）訴Haute Diggity Dog公司（簡稱HDD公司）一案為例，以該案上訴法院的審判思路為主線，對判斷商標(biāo)侵權(quán)與否所涉及的混淆理論和淡化理論做了簡單介紹，并在此基礎(chǔ)上對商標(biāo)滑稽模仿的構(gòu)成要件以及如何判斷一個模仿行為是否構(gòu)成商標(biāo)混淆和淡化作了詳細(xì)闡述和分析，以求對我國滑稽模仿制度的引入有所啟發(fā)。第五部分，關(guān)于

5、我國的商標(biāo)滑稽模仿制度的立法必要性及建議，主要闡述了目前我國現(xiàn)實(shí)存在的與商標(biāo)有關(guān)的滑稽模仿現(xiàn)象以及我國法律在這一領(lǐng)域的立法缺失，并建議我國在商標(biāo)立法中引入商標(biāo)滑稽模仿的概念和構(gòu)成要素，以及對滑稽模仿成為商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由的判定標(biāo)準(zhǔn)提出了一些考量因素以供參考。
　　隨著商標(biāo)功能的不斷擴(kuò)張，商標(biāo)領(lǐng)域的滑稽模仿已經(jīng)成為我國《商標(biāo)法》不得不去面對和解決的問題。只有立足于現(xiàn)實(shí)，不斷完善我國的商標(biāo)立法，才能更好的保護(hù)商標(biāo)權(quán)人和社會公眾的合法利