論被告人品格證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用.pdf

1、品格證據(jù)規(guī)則是一項(xiàng)發(fā)端于英美法系的證據(jù)規(guī)則，在英美法系國(guó)家的刑事審判中，該規(guī)則在避免陪審團(tuán)產(chǎn)生不公平偏見(jiàn)，提高審判的準(zhǔn)確性上發(fā)揮著舉足輕重的作用，被告人品格證據(jù)規(guī)則作為其中最引人關(guān)注的一個(gè)方面，其法律內(nèi)涵更是博大精深。
　　所謂被告人品格證據(jù)，是指在刑事訴訟各階段中用于證明被告人品格或品格特征，并借以推論其可能的行為方式的證據(jù)。按其內(nèi)容可分為良好品格證據(jù)和不良品格證據(jù)。雖然我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定被告人品格證據(jù)的地位，但在偵查、

2、起訴、審判、執(zhí)行等程序的實(shí)際操作中，被告人品格證據(jù)卻運(yùn)用廣泛。一面是立法上的“不予理睬”，而另一面卻是實(shí)踐中的“難以割舍”，立法與實(shí)踐的脫節(jié)不僅使被告人品格證據(jù)處于沒(méi)有“名分”的尷尬境地，而且直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐中該證據(jù)在運(yùn)用上的隨意性和混亂性。為解決此問(wèn)題，筆者擬在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上針對(duì)我國(guó)具體國(guó)情提出一系列立法構(gòu)想和改革建議。
　　本文除了引言與結(jié)語(yǔ)之外，共分為四個(gè)部分。全文共計(jì)三萬(wàn)余字。
　　論文的第一部分著重分析

3、了被告人品格證據(jù)的基本理論，對(duì)本文涉及的“品格”“品格證據(jù)”“被告人品格證據(jù)”等名詞作了深入闡述。在此基礎(chǔ)上，對(duì)刑事訴訟中運(yùn)用被告人品格證據(jù)的利弊進(jìn)行了分析，并指出被告人品格證據(jù)若能得到科學(xué)地運(yùn)用，不僅可以幫助司法人員更好地判斷被告人的人身危險(xiǎn)性，同時(shí)有助于辦案機(jī)關(guān)認(rèn)清犯罪事實(shí)，為訴訟中相關(guān)決定的作出提供參考依據(jù)。
　　論文的第二部分是被告人品格證據(jù)在刑事訴訟中運(yùn)用的域外考察。為探究英美法系和大陸法系國(guó)家在刑事訴訟中運(yùn)用被告人品格

4、證據(jù)的差異性，筆者以刑事訴訟階段性劃分為據(jù)，從偵查、起訴、審判、執(zhí)行四個(gè)方面對(duì)域外被告人品格證據(jù)的運(yùn)用狀況進(jìn)行了考察，以期吸收其合理成分，為構(gòu)建我國(guó)的被告人品格證據(jù)相關(guān)制度提供立法參考。
　　論文的第三部分重點(diǎn)考察了我國(guó)刑事立法和司法中關(guān)于被告人品格證據(jù)的規(guī)定和運(yùn)用狀況，并指出由于缺乏立法的支持，導(dǎo)致實(shí)踐中被告人品格證據(jù)的調(diào)查存在很大的任意性，不僅難以保障證據(jù)收集的全面和客觀，同時(shí)也使證據(jù)在運(yùn)用上存在諸多不規(guī)范之處。
　　論

5、文的第四部分是本文最為重要的部分。筆者針對(duì)第三部分的現(xiàn)狀和問(wèn)題，進(jìn)行了相關(guān)的大膽構(gòu)建：首先，筆者分析了在我國(guó)建立被告人品格證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的必要性和可行性；隨后詳細(xì)地論述了如何構(gòu)建該規(guī)則的基本框架，即通過(guò)立法明文規(guī)定被告人品格證據(jù)的含義及分類，并創(chuàng)造性地提出了應(yīng)在我國(guó)刑事訴訟中建立被告人品格的調(diào)查制度；最后筆者根據(jù)偵查、起訴、審判、執(zhí)行各階段的不同情況，分別對(duì)具體階段如何構(gòu)建被告人品格證據(jù)運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行了相關(guān)闡述，同時(shí)指出為保障被告人品格證據(jù)