國外刑事訴訟中品格證據(jù)的運用

1、1國外刑事訴訟中品格證據(jù)的運用國外刑事訴訟中品格證據(jù)的運用一、品格證據(jù)概述依英美證據(jù)法，品格證據(jù)是指證明某些訴訟參與人的品格或品格特征的證據(jù)。品格證據(jù)按其證明內(nèi)容的不同，包含以下三類：(1)前科劣跡，指訴訟參與人尤其是被告人曾因違法行為或犯罪行為被有關機關處理的情況。(2)名聲，包括不好的名聲和好名聲。不好的名聲如說謊，常用于證明被告人、證人的陳述不具有可信性、真實性好的名聲如交通肇事的被告人一向謹慎駕車的證據(jù)，以證明其在具體場合的行為

2、。(3)評價，指與訴訟參與人較熟悉的人，對其品性、能力、性格的看法與意見。大陸法系中沒有品格一詞，經(jīng)常使用的是人格一詞。從犯罪學角度看，人格是某人身上穩(wěn)定的、異于他人的心理品質(zhì)的總和。這種心理品質(zhì)給人的行為以一定的傾向性，使人的活動具有特有的特征。它一般包括兩部分：一為個性傾向，主要包括需要、動機、興趣、觀念二為個性特征，主要包括氣質(zhì)、性格、能力等。個性傾向決定著人對現(xiàn)實的態(tài)度，決定著人對認志和活動的趨向和選擇。二、品格證據(jù)的運用規(guī)則(

3、一)與定罪有關的品格證據(jù)運用品格是爭議的事項，一個人的品格可能在實體法的規(guī)定下成為有法律意義的事實，而成為請求控告或辯護的要求之一時，品格就是爭議的事項。當一個人的品格成為案件中有爭議的事實時，它就需要像其他待證事實一樣被證明。3即指兩個事實之間的聯(lián)系達到這樣的程度，即按照事件的正常趨勢，其中的一個自身或與其他事實結合在一起，能證明另一個事實在過去、現(xiàn)在或將來的存在或不存在或者使另一個事實在過去、現(xiàn)在或將來的存在或不存在成為很有可能。判

4、斷證據(jù)是否有相關性通常要看提出證據(jù)所要證明的問題是什么，該問題是否是本案中的實質(zhì)性問題，以及所提出的證據(jù)對該問題是否有證明性。具體到品格證據(jù)，則它必須是與犯罪有關的品格。如，被告人性格是否溫和與殺人案件相關聯(lián)，與盜竊、偽證案件則無關聯(lián)。又如，證人是否誠實與證言的真實性有相關性。再比如被害人是否先動手是判斷是否構成正當防衛(wèi)的一個因素，那么被害人是否有暴力傾向與此就有一定相關性，而誠實與否則與此無關。因而具體到個案，并不是所有有關當事人的良

5、好或不良品格都會提出來，首先必須以相關性原則衡量。2.自由裁量原則。并不是說品格證據(jù)具有上述的相關性，就一定可以采納為定案證據(jù)?；趯ζ犯褡C據(jù)可能帶來的偏見影響的充分考慮，法官將發(fā)揮重要作用，集中表現(xiàn)為法官運用自由裁量權，從而使具有相關性的品格證據(jù)根據(jù)個案的具體情況能被公正地采納。對此《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》403條明確規(guī)定，“證據(jù)雖具有相關性，但可能導致不公正的偏見，混淆爭議或誤導陪審團的危險大于該證據(jù)可能具有的價值時，或者考慮到過分拖延