刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保障——兼評(píng)我國(guó)刑事訴訟法的修改與完善.pdf

1、刑事訴訟是最容易侵犯人權(quán)、也是最容易忽視人權(quán)保障的領(lǐng)域之一,國(guó)內(nèi)許多學(xué)者非常注重這方面的研究,對(duì)推動(dòng)我國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)步做出了貢獻(xiàn)。通過對(duì)比研究現(xiàn)行《刑事訴訟法》和國(guó)際社會(huì)的相關(guān)法律,可以看到我國(guó)法律在保障犯罪嫌疑人權(quán)利方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)展:吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)容,實(shí)行疑罪從無;犯罪嫌疑人擁有辯護(hù)權(quán)外,并可聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告等法律幫助及委托辯護(hù)人為其辯護(hù);規(guī)范了強(qiáng)制措施,強(qiáng)化了犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位:控辯式

2、審判方式具有更為明顯的個(gè)人主義特征。對(duì)比國(guó)際社會(huì)賦予犯罪嫌疑人、被告人諸多的訴訟權(quán)利可以看出,我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》仍然存在諸多問題:刑事訴訟立法原則的無罪推定原則在我國(guó)尚未完全確立;偵查階段仍存在刑訊逼供、證據(jù)收集片面性、強(qiáng)制措施的運(yùn)用不夠慎重、存在超期羈押等現(xiàn)象;審判階段仍然存在“審““判”分離、“先定后審”、證人出庭制度不完善等現(xiàn)象;仍然存在律師會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難等問題以及律師行使辯護(hù)缺乏豁免權(quán)的保障等。修訂后的《刑事訴訟

3、法》為保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利方面做了多方面的改善:“尊重和保障人權(quán)”的憲法精神在刑訴法修改中得到了充分體現(xiàn);完善了非法證據(jù)排除制度;完善了辯護(hù)人在刑事訴訟中法律地位和作用;完善了偵查措施、強(qiáng)化了對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督;完善了審判程序中的重要環(huán)節(jié):完善了卷宗移送制度、增設(shè)了庭前會(huì)議制度、量刑問題、第二審程序等作了修改。盡管這次修訂在犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利方面取得了令世人矚目的進(jìn)步,甚至被有關(guān)專家譽(yù)為“我國(guó)的人權(quán)保障事業(yè)的再次飛躍”,但是,我