版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、刑事司法的目的,不僅是要解決社會沖突,而且還要公正地解決社會沖突。司法公正具有雙重的涵義:實體公正與程序公正。兩者之間既有內在的一致性,也有相互沖突的地方,嚴格遵循程序公正的要求,可能會達不到發(fā)現(xiàn)犯罪和懲罰犯罪的目的,但是,如果只是為了發(fā)現(xiàn)犯罪和懲罰犯罪,那么國家根本就不需要建立刑事訴訟機制,而只要有警察等暴力機構的存在就足以,可見,程序法和程序主要就是用來防范和約束國家權力的。這一事實也表明了,在司法公正的兩個標準當中,程序公正具有優(yōu)
2、先于實體公正的價值屬性,在實體公正與程序公正發(fā)生沖突的時候,應當首先致力于實現(xiàn)程序公正。這樣做的理由還在于,案件事實的復雜性、可塑性以及法律適用的或然性,都決定了實體公正內涵的不確定性,而程序本身的自治性、形式性、剛性和安定性則能夠最大限度地保證程序公正內涵的確定性。雖然通過公正的程序,未必就能實現(xiàn)絕對的正義(事實上也不存在絕對的正義),但是公正的程序本身卻具有吸納社會不滿和正統(tǒng)性的再生產(chǎn)功能,從而使實體公正的不確定性因為程序公正的確定
3、性而得以縮減、吸收乃至化解,相反,不公正的程序則不僅不能產(chǎn)生實體的公正,反而可能會嚴重侵犯公民人權,導致冤假錯案發(fā)生,激化、加劇社會原有的不滿。 “余祥林殺妻”冤案的發(fā)生,即是我國刑事程序法不夠完善的典型表現(xiàn),亦是刑事訴訟程序被嚴重違反、破壞乃至踐踏而必然結出的“孽果”。從這個案件暴露出的問題來看,主要有以下幾方面的經(jīng)驗教訓,可資我們借鑒和反思:第一,有罪推定的思想仍然大面積地主導乃至支配著公安機關的偵查、檢察院的起訴和法院的審
4、判工作。佘祥林案在證據(jù)前后矛盾、破綻百出的情況下,湖北省高級人民法院不是做出無罪的判決,而是發(fā)回原審法院重審以及原審法院移送基層法院審理、重審法院做出有罪判決的事實,都表明了有罪推定乃是其審判的基本精神。第二,犯罪嫌疑人、被告人的口供即或不是唯一的但至少也是最重要的定案根據(jù)。所謂的佘祥林殺妻,只有口供能“證明”,除此以外,再沒有其他任何有力的證據(jù),而且,佘祥林還有證人為其作證,但這都不足以動搖公檢法機關使用口供的決心。在口供被賦予如此的
5、重要性后,刑訊逼供等也就在所難免,所謂“捶楚之下,何求不得”。第三,刑事訴訟程序并非以審判為中心,而是以公安機關的偵查為中心,公檢法三家流水作業(yè),一步一步為偵查的成果加貼法律標簽。這個案件當中,明明公安機關的證據(jù)不夠確實充分,何以會被檢察機關接受起訴?明明證據(jù)不足、疑團重重,又何以會被法院采信而定罪量刑,凡此都反映出我國現(xiàn)階段的司法體制,不但職能之間相互紊亂,而且在訴訟中還表現(xiàn)出高度的混同、齊一。此外,發(fā)回重審制度、法院領導管理體制等等
6、,也都是導致冤假錯案發(fā)生的重要因素。 一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍猶烈要防止司法異化,實現(xiàn)司法公正,就必須首先重鑄程序法和程序的尊嚴。具體說來,應當要實現(xiàn)以下幾個方面的原則和要求:一、以無罪推定的原則代替“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪”的規(guī)定,實行疑罪從無,維護和保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人權;二、建立沉默權規(guī)則,通過賦予犯罪嫌疑人面對警察訊問保持沉默的權利,使刑事案件的偵破由依賴口供轉向依賴物證和其他證
7、據(jù),以杜絕現(xiàn)實司法實踐當中大量存在的刑訊逼供現(xiàn)象;三、確立以審判為中心的訴訟構造,對涉及公民重大權益的偵查措施和強制措施,必須獲得法院的司法授權方能進行,對違法的偵查和強制行為,法院有權予以審查和撤銷,從而能夠對刑事追訴活動起到反向的制約作用;四、改革發(fā)回重審制度,將發(fā)回重審的范圍限定在一個較小的范圍內,對于證據(jù)明顯不足、存在合理懷疑的案件,上級法院應從及時終結訴訟,從維護被告人權利角度考慮,應當直接做出判決,而不得發(fā)回重審以滯延訴訟;
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人權利的保障——兼評我國刑事訴訟法的修改與完善.pdf
- 論犯罪嫌疑人、被告人權利的憲法保護.pdf
- 犯罪嫌疑人、被告人權利保護的若干思考.pdf
- 淺議刑事訴訟犯罪嫌疑人權利的保護
- 未成年犯罪嫌疑人、被告人權益保護.pdf
- 論我國刑事訴訟中被告人權利保護.pdf
- 論“媒介審判”對刑事犯罪嫌疑人、被告人的影響
- 犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權研究.pdf
- 犯罪嫌疑人、被告人程序選擇權研究.pdf
- 論犯罪嫌疑人或被告人的權利保護法學畢業(yè)論文
- 犯罪嫌疑人權利保護研究.pdf
- 刑事案件新聞報道的規(guī)制研究——以犯罪嫌疑人、被告人權利保護為視角.pdf
- 犯罪嫌疑人、被告人、被害人知情權研究.pdf
- 論我國偵查階段犯罪嫌疑人權利保障.pdf
- 論刑事辨認中犯罪嫌疑人權利的保護.pdf
- 我國犯罪嫌疑人權利保障制度完善論.pdf
- 我國刑事偵查階段犯罪嫌疑人權利保障研究.pdf
- 論我國犯罪嫌疑人人身權利保障制度的發(fā)展與完善——以修正后的《刑事訴訟法》為視角.pdf
- 我國偵查階段犯罪嫌疑人權利保護制度研究.pdf
- 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序研究.pdf
評論
0/150
提交評論