犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護(hù)的若干思考.pdf

1、保護(hù)刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，是國(guó)際人權(quán)理論和憲政實(shí)踐在刑事訴訟領(lǐng)域的自然延伸，是刑事訴訟制度發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是現(xiàn)代刑事訴訟自身規(guī)律包括刑事訴訟價(jià)值理論、刑事訴訟構(gòu)造理論、刑事訴訟主體理論的內(nèi)在要求。 二戰(zhàn)以來(lái)，隨著國(guó)際人權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，產(chǎn)生了一系列國(guó)際人權(quán)保護(hù)公約和聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則，推動(dòng)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)日益呈現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)化、普遍化等發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)際上對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，主要是通過(guò)設(shè)定正當(dāng)?shù)男淌略V訟

2、程序來(lái)實(shí)現(xiàn)的，一方面設(shè)定限制國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力的訴訟程序，防止司法權(quán)的濫用和專橫；另一方面賦予并保障犯罪嫌疑人、被告人一系列的程序性訴訟權(quán)利，以提高其對(duì)抗國(guó)家權(quán)力的能力。 近年來(lái)，我國(guó)刑事訴訟在保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利方面雖然有很大進(jìn)步，但較之國(guó)際上的一般要求，仍然存在較大差距。由于無(wú)罪推定原則沒(méi)有被完全確立和沉默權(quán)的缺失，致使犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)存在先天不足。同時(shí)在偵查階段、審判階段以及律師辯護(hù)方面都存在很多問(wèn)題，使得犯罪嫌

3、疑人、被告人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)很不充分，甚至受到國(guó)家權(quán)力的侵害。 如何加強(qiáng)我國(guó)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，要在堅(jiān)持正確的指導(dǎo)原則和實(shí)行無(wú)罪推定的基礎(chǔ)上，建立和完善五項(xiàng)制度。一是完善未決羈押制度，貫徹羈押必要性和例外適用原則，實(shí)行羈偵分離，縮短羈押期限，改善羈押待遇。二是建立司法審查制度，明確實(shí)施審查的主體，擴(kuò)大審查范圍，改革審查方式，增強(qiáng)審查的制約力。三是健全刑事辯護(hù)制度，明確設(shè)立沉默權(quán)，并切實(shí)保障辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。四是規(guī)范刑事