《乾嘉詩壇點(diǎn)將錄》研究.pdf

1、本文為《乾嘉詩壇點(diǎn)將錄》①專書研究。由《點(diǎn)將錄》的基本情況開始，逐步了解錄中諸位詩人及點(diǎn)將贊語的藝術(shù)手法，以期能對乾嘉波瀾壯闊的詩壇格局有一定了解。全文分為三章。
　　第一章為《點(diǎn)將錄》的作者、版本和體例研究。作者方面，從文獻(xiàn)著述情況、作者考辯角度展開，重點(diǎn)對“舒陳合作說”這一觀點(diǎn)做出合理補(bǔ)充。首先探討了舒位、陳文述二人間的深厚友誼，考證了舒位陳文述初次相見的時間，認(rèn)為并非嘉慶十二年(1807)后于江南相識，而應(yīng)當(dāng)在陳文述第二次入

2、京舒位入京參加會試之時，即嘉慶六、七年間(1801-1802)，但二人結(jié)為至交好友，當(dāng)在嘉慶十二年(1807)，陳文述到江南候補(bǔ)，而舒位在蘇州定居之時;其次，增補(bǔ)了陳文述參與《點(diǎn)將錄》創(chuàng)作的一些材料佐證，即從藍(lán)居中《鈔訖記》和葉德輝所持觀點(diǎn)入手，通過陳文述、舒位二人自身交游宴飲、所識詩人廣博程度及有無點(diǎn)評當(dāng)世詩人之習(xí)慣來增加陳文述參與《點(diǎn)將錄》創(chuàng)作的可行性;最后是對“玉爐三澗雪”這一署名作為舒位、陳文述二人合著筆名的資料補(bǔ)充。版本方面，

3、通過對目前可見的七種版本作簡單的情況闡述，為后面章節(jié)作出鋪墊，并為正文后所錄校本何為底本何為校本作出說明。體例方面，主要是介紹了《點(diǎn)將錄》對于《水滸傳》中梁山好漢的分類進(jìn)行了細(xì)化，如增加了芒碭山舊頭領(lǐng)、登云山舊頭領(lǐng)、宋家莊舊頭領(lǐng)、桃花山舊頭領(lǐng)、清風(fēng)山舊頭領(lǐng)、少華山舊頭領(lǐng)、隱姓埋名頭領(lǐng)、黃面佛等;說明了《點(diǎn)將錄》“綽號+詩人簡介+贊語”的品評方式，而贊語也分為獨(dú)贊和合贊兩種;此外《點(diǎn)將錄》還創(chuàng)造了“一作”和“留白”的體例，前者增加了所點(diǎn)詩

4、人的數(shù)量，突破《水滸傳》108之?dāng)?shù)，后者為小說中聲名不佳的綽號僅列目而無點(diǎn)將，避免了對所點(diǎn)詩人聲名有損。
　　第二章為《點(diǎn)將錄》所錄詩人的研究。因《點(diǎn)將錄》所創(chuàng)“一作”體例，所點(diǎn)詩人增加到152位，又因四位綽號“留白”，所以《錄》中人數(shù)為148位之眾。故而，本章先對各版本間所點(diǎn)詩人有無作出比較，再對各版本間相同相異的代表性詩人作研究。第一節(jié)取各版本間共有之詩人畢沅，從時人對其負(fù)面評價入手，重點(diǎn)對其人品、詩學(xué)、政績作一番探討，從而認(rèn)

5、為畢沅被點(diǎn)為第三，因其好汲引后進(jìn)、愛才下士。第二節(jié)取各版本間并非都被錄入的袁棠、袁鴻。首先考證了袁鴻其人，并非辛亥本贊語所述為袁枚從父，而是袁棠親弟，再對袁氏兄弟與袁枚間關(guān)系作出考訂，認(rèn)為其與袁枚并無實質(zhì)親屬關(guān)系，最后再探討了兄弟二人的詩學(xué)成就。第三節(jié)取各版本間不同詩人張錦芳，主要通過對其字“藥房”的考證，厘清其生平家事，詩學(xué)成就。
　　第三章為《點(diǎn)將錄》贊語研究。本章前四節(jié)為贊語的內(nèi)容研究，根據(jù)贊語內(nèi)容，分為與《水滸傳》英雄、所