乾嘉史學與蘭克史學比較研究.pdf

1、乾嘉史學是中國傳統(tǒng)史學總結集成性的杰出代表;蘭克史學是近代西方史學的先進典范,一古一今,一東一西,看似毫不相及。其實,二者雖是中西不同時空背景的產(chǎn)物,然其治史理念與方法卻有諸多離奇的相似。如果我們把18世紀的乾嘉史學視為中國現(xiàn)代新史學建立可供借鑒的最直接的史學資源,比之于西方史學,19世紀德國的蘭克史學在西方史學史上也有類似的地位,它也是西方現(xiàn)代史學直接批判和繼承的文化遺產(chǎn)。在西方,19世紀向來被譽為“歷史學的世紀”,蘭克史學則是其中最

2、杰出的代表。蘭克作為19世紀德國和西方的史學大師,他的史學迄今為止仍在發(fā)揮著世界性的影響,即使到了20世紀下半葉西方新史學如日中天的時候,蘭克及其學派的影響也未曾泯滅。
　　蘭克史學以“如實直書”的客觀主義原則著稱,重視史料的考辨和整理,在準確應用史料的基礎上把握可靠的歷史事實。他堅信歷史是一門科學,歷史學者只要依據(jù)“如實直書”的原則,就可以認識歷史真相,而確認事實、描述事實,最終使發(fā)生在過去的歷史事實在文字上還原,這正是歷史研究

3、的重點。值得注意的是,蘭克史學自19世紀末東傳之后,與中國史學結下了不解之緣,20世紀中國史學的開展,也是在蘭克史學的影響下進行的?？梢哉f,乾嘉歷史考證學以及東來的蘭克史學,是20世紀中國史家構創(chuàng)新史學所依托的最重要的兩大資源,王國維、陳寅恪、傅斯年等史家那里常?？吹竭@種“雙重”影響。
　　言至此,我們會發(fā)現(xiàn),盡管乾嘉歷史考證學與西方蘭克史學在時間上相差近一個世紀,然兩者在治史原則、治史方法、基本精神、后世影響等方面具有較多的“相

4、似性”,而且兩者在20世紀的中國甚至還有溝通對話的過程。對乾嘉史學和蘭克史學進行比較研究,互作參照,我們勢必會對兩者有更獨特全面的認識?？傊?乾嘉史學與蘭克史學雖不同“時空”,然就兩者諸多“共性”而言,對其進行比較研究完全是有可能的,而且當我們要對兩者作出價值考量時,這種比較也顯得大有必要。正是有鑒于此,我們認為可以對乾嘉史學、蘭克史學興起的時代背景、史學理論與方法、地位影響等諸多問題進行系統(tǒng)比較。這種比較研究不僅能深化我們對乾嘉史學、