商標侵權案件中的近似性判定研究——以“金雞商標侵權案”為例.pdf

1、商標是區(qū)分商品或服務來源的標識，也是積累生產(chǎn)、經(jīng)營者信譽的基盤。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，商標的功能由最初的區(qū)分功能演化為區(qū)分與商譽功能并重，商標已然成為企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分，蘊藏巨大的商業(yè)價值。正因如此，一些不法經(jīng)營者通過模仿他人具有較高知名度或良好商譽的商標在相同或類似商品上使用，不但極大損害商標權人和廣大消費者的合法利益，也擾亂了誠信公平的市場競爭秩序。在同一商品或類似商品上使用與他人注冊商標近似的商標是侵占他人良好商譽的不正當競

2、爭行為，同時也是最為常見的商標侵權行為，如何正確、合理的認定商標近似是審理商標侵權案件中最基本的問題之一。
　　我國現(xiàn)有商標立法對商標近似作出了較為詳細的規(guī)定，但是與商標近似案件的復雜性和具體性相比，這些規(guī)定仍然顯得比較原則化，操作性較弱，無法解決司法實踐中的困境，關于商標近似性的判斷在司法實踐中仍是一大難點，本文采用實證案例分析法為主要的研究方法，結合“金雞”商標侵權案來對商標侵權案件中商標的近似性判定的標準、原則和方法進行全面

3、、深入、系統(tǒng)的研究。
　　“金雞”商標侵權案是近年來較為典型的商標侵權案件，本文的第一部分通過對本案案情的分析提出本案的爭議焦點，亦即本文論述的重點，案件的爭議焦點集中在對涉案商標近似性的判定上；第二部分是關于商標近似界定的理論分析，明確了商標近似是商標的混淆性近似，混淆可能性是商標侵權案件中判定近似性的核心標準；第三部分是對商標侵權案件中近似性判定原則的分析，筆者結合案例分析這些原則并論述這些原則在本案判定中發(fā)揮的作用；第四部分