辯訴交易可行性研究.pdf

1、雖然我國(guó)法律體制設(shè)計(jì)沒(méi)有辯訴交易制度，但是在實(shí)踐中卻實(shí)際蘊(yùn)含著較多的辯訴交易因素。我國(guó)曾有通過(guò)辯訴交易得以順利處理的案件——“孟廣虎案”，也曾發(fā)生過(guò)“辯訴交易的鬧劇”——李莊案，雖似乎再無(wú)耳聞“第二案”，但對(duì)辯訴交易的討論無(wú)論在實(shí)務(wù)中亦或是在學(xué)術(shù)界都并未戛然而止。故此，本文采用了實(shí)踐調(diào)研的研究方法，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷和結(jié)構(gòu)訪問(wèn)的方式，試圖探究相關(guān)法律實(shí)務(wù)工作者以及法學(xué)學(xué)者們對(duì)辯訴交易本身以及我國(guó)引入辯訴交易的觀點(diǎn)和態(tài)度，并以此作為文章第一章節(jié)

2、。
　　辯訴交易如今在美國(guó)大行其道，但其在美國(guó)的啟蒙發(fā)展并非是徑情直遂的，也是在歷盡曲折后，最終以非暴力的方式悄無(wú)聲息地奪去了刑罰的領(lǐng)地。而辯訴交易制度在美國(guó)確立后適用率居高不下，絕大多數(shù)案件通過(guò)辯訴交易得到處理，同時(shí)這一方式也在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散開(kāi)來(lái)。本文第二章便通過(guò)文獻(xiàn)研究、分析對(duì)比等研究方法，介紹了辯訴交易的起源和發(fā)展歷程，并進(jìn)一步的介紹了以美國(guó)、澳大利亞為代表普通法系國(guó)家和以法國(guó)、意大利為代表的大陸法系國(guó)家在實(shí)踐中所采用的辯訴

3、交易。
　　同時(shí)，在我國(guó)法律實(shí)踐中存在的許多吸收辯訴交易內(nèi)核的類似制度，為加深對(duì)二者的理解和區(qū)分，文章第二章通過(guò)對(duì)比研究的方法，加入了對(duì)辯訴交易與我國(guó)相關(guān)制度區(qū)別的介紹。
　　通過(guò)調(diào)研和分析比較，筆者發(fā)現(xiàn)，對(duì)引入辯訴交易身處不同立場(chǎng)的人有著截然不同的觀點(diǎn)，且都有各自明確的理由，旗幟鮮明?？紤]我國(guó)存在國(guó)情和法情的特殊性，引入辯訴交易可能會(huì)出現(xiàn)水土不服的情況，故此，本文第三章，結(jié)合第一章中收集的部分?jǐn)?shù)據(jù)以及對(duì)該制度的深入了解分析