非專利技術(shù)出資法律制度研究.pdf

1、我國2014年以前的公司法雖然放寬了股東出資形式的限制，但仍限制了非貨幣出資的比例，并通過登記管理方面的法規(guī)排除了勞務(wù)等出資方式，更是輔以驗資制度以圖確保公司的資本信用，保障債權(quán)人的利益。但是以上種種手段反而對公司運用非專利技術(shù)帶來了隱憂。一者，非專利技術(shù)于我國法律體系中并無準確的界定，其內(nèi)涵外延較長一段時間內(nèi)總處于爭論不休的狀態(tài)，法律確定性的不足令登記機關(guān)往往對非專利技術(shù)出資采否定的態(tài)度，徒增公司設(shè)立的成本。二者，公司的注冊資本彰顯的

2、是公司的信用，于公司內(nèi)外部的利益相關(guān)人而言，出資財產(chǎn)的真實與否，顯然是利益攸關(guān)非，然而專利技術(shù)權(quán)利邊界模糊的特點，使得法律無法確定統(tǒng)一的判斷其權(quán)屬移轉(zhuǎn)的標準，就此應(yīng)當如何判斷核實，有待分析研究;三者，非專利技術(shù)少有市場參照物，其價值的顯現(xiàn)又非短期能夠顯現(xiàn)，更要結(jié)合技術(shù)革新環(huán)境、設(shè)備裝備條件、管理水平、市場需求等條件方能發(fā)揮其功效，價值的評估自然就帶有較大的主觀色彩，于公司內(nèi)部而言，也為股東間利益分配的糾紛埋下伏筆。雖然2014年公司法新

3、近修改后，驗資程序取消，非貨幣出資比例可全額出資，進一步便利公司的籌資成本，但非專利技術(shù)出資的特殊性在新公司法的框架下其實沒有得到妥善的安排。以上問題，皆為本文所探討的主旨。
　　本文第一章先嘗試在我國法律體系中廓清非專利技術(shù)的范圍，探討非專利技術(shù)出資的價值和意義，為下文論述做些許鋪陳;第二章則就非專利技術(shù)出資易給各利益主體帶來的法律風險或是最終體現(xiàn)為法律糾紛的商業(yè)風險做分析，為進一步分析我國現(xiàn)行法存在的問題打下基礎(chǔ);第三章先介紹