中日專利侵權法律制度比較研究.pdf

1、知識產權是知識經(jīng)濟的核心，知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展使經(jīng)濟科技領域中的知識產權含量快速升高，世界經(jīng)濟一體化和市場競爭的加劇使專利侵權糾紛案件大量增加。為了切實保護專利權利人的合法權益，充分發(fā)揮專利制度在經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新中的重要作用，世界各國陸續(xù)制訂了一系列的法律法規(guī)加強專利權的保護、進而有利于保護經(jīng)濟秩序和競爭環(huán)境，因而專利侵權法律制度研究成為當前的重點熱點問題。日本作為當今世界的經(jīng)濟強國和專利強國，已經(jīng)建立起完善的專利侵權保護法律制度，這從

2、某種角度為我國制度的進一步完善提供了一種具體的思路和方法。因此，本文內容是進行中日專利侵權法律制度比較研究，力求在比較分析中日兩國專利侵權制度各自發(fā)展歷程及特點的基礎上，從三個視角進行兩國專利侵權法律規(guī)定內容及其特點的對照研究，側重分析日本的經(jīng)驗和長處，探討我國的內容特點及存在問題;最后部分研究提出了借鑒日本經(jīng)驗完善我國專利侵權制度的對策建議。
　　 本文內容分五部分。
　　 一部分比較分析中日兩國專利侵權制度各自發(fā)展歷

3、程及特點?；仡櫡治隽酥袊秾＠ā穯柺兰捌淙涡薷慕＠謾喾芍贫鹊臍v程，日本專利法律怎樣經(jīng)過上百年的磨合及不斷吸收歐美先進經(jīng)驗等逐步建立起專利侵權制度，研究了中日兩國專利侵權制度的各自形成背景、原因及特點，揭示了中國學習日本建立完善的專利侵權法律制度經(jīng)驗的必要性。
　　 二部分比較分析中日專利侵權行為認定的法律規(guī)定。對兩國侵害專利權或專用實施權的行為界定、專利權間接侵害認定、專利技術范圍認定部門等方面進行了法律規(guī)定內容及司

4、法實踐的對比分析;認為日本法律規(guī)定的專利侵害行為中“生產方法的推定”、專利間接侵權、注重發(fā)揮特許廳進行專利技術范圍判定作用等內容，對今后中國專利法充實修改具有重要借鑒意義。
　　 三部分比較分析中日專利侵權訴訟法律規(guī)定。重點對兩國專利侵權審判中當事人舉證責任與抗辯、侵權案件管轄及相關審判管理的法律規(guī)定內容及司法實踐進行對比分析;認為中日兩國法律對此都做了清楚的規(guī)定，而日本這方面的專利法律規(guī)定體現(xiàn)出了法律思維縝密，制度設計周全，在

5、舉證責任與抗辯上的規(guī)定顯示了成熟的法律內容，對專利侵權案件管轄的經(jīng)驗也值得我國認真借鑒。
　　 四部分比較分析中日專利侵權救濟法律規(guī)定。就兩國專利侵權停止請求權、侵權賠償范圍和幅度、侵權賠償確定標準和計算方法的法律規(guī)定內容及司法實踐進行了對比分析;認為中日專利法律對此都作出了明確規(guī)定，相比較而言，日本法律關于“預防其侵害”、“請求廢棄侵權產品和除掉侵害設備”、間接侵害賠償、“恢復信用的措施”等規(guī)定更加具體、明確、當事人更容易理解

6、、法官更便于掌握，日本在專利侵權賠償幅度、專利權人實際損失數(shù)額計算方面的做法更為靈活，為中國提供了深刻啟示。
　　 五部分力求結合對日本經(jīng)驗的探討、法理研究和司法實踐問題的分析，提出了完善中國專利侵權法律制度的思考及建議。提出應正確認識和處理專利侵權制度建設的“三個關系”，重點做好六項工作，盡快完善專利許可使用費計算方法、專利權人所失利益的計算方法、專利侵權損害法定賠償額認定制度、專利侵權認定賠償制度的程序、建立完善專利權侵權賠