商事網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管制度研究.pdf

1、2016年被稱為“網(wǎng)絡(luò)直播元年”，商事網(wǎng)絡(luò)直播開始進(jìn)入到了高速發(fā)展的新階段。2012年的商事網(wǎng)絡(luò)直播平臺僅有25家，而在2015年則已經(jīng)接近200家，截止到2016年9月，更是超過了2000家，從2016年5月起，平均每三小時就有一款新的直播軟件上線。商事網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)以及互聯(lián)網(wǎng)文化的發(fā)展。但是，商事網(wǎng)絡(luò)直播作為新生事物，具有隱蔽性、封閉性、復(fù)雜性、多變性，如果不設(shè)門檻，沒有準(zhǔn)入條件，沒有制度約束，網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境將混亂不堪

2、，尤其是因缺乏完善的監(jiān)管，在利益的誘惑下，有些人就會肆無忌憚地打“擦邊球”。因受到利益驅(qū)使，導(dǎo)致眾多網(wǎng)絡(luò)直播平臺都存在著勁爆直播，而這之中就不乏一些暴力色情等低俗化的直播。對于色情、暴力等直播內(nèi)容的監(jiān)管，需要平臺和直播者平衡監(jiān)管與直播創(chuàng)新的關(guān)系，這是國內(nèi)外所有的直播平臺都不得不面對的難題。但是，國內(nèi)外目前對商事網(wǎng)絡(luò)直播法律制度的構(gòu)建研究還存在著廣度與深度的不足，相應(yīng)的法律體系也亟須構(gòu)建。在缺乏合理的行業(yè)規(guī)則與良性的法律秩序的制約下，商事

3、網(wǎng)絡(luò)直播者與商事網(wǎng)絡(luò)直播平臺，以及從事商事網(wǎng)絡(luò)直播的經(jīng)紀(jì)公司之間無法在平等地位下進(jìn)行商業(yè)合作，進(jìn)而也導(dǎo)致直播者利益缺失，各主體之間矛盾重重，糾紛訴訟層出不窮。面對發(fā)展畸形的網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)，文化部已將眾多網(wǎng)絡(luò)直播平臺列入了查處名單，并出臺了一系列規(guī)章制度，但相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)直播法律制度還未完全建立。
　　鑒于此，本文將通過三部分對網(wǎng)絡(luò)直播平臺現(xiàn)狀以及問題的研究，分析商事網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管主體問題，直播行為存在的問題等，來探究當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播商事行為

4、法律制度的漏洞以及合理制度的構(gòu)建。本文的第一部分將分別對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)直播和商事網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)涵以及性質(zhì)進(jìn)行闡述，探究二者之間的關(guān)系與區(qū)別，進(jìn)而分析了對商事網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管的必要性問題。本文第二部分主要分析了我國商事網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管現(xiàn)狀，首先闡述了當(dāng)前我國商事網(wǎng)絡(luò)直播存在著多頭監(jiān)管、職責(zé)不清的問題，其次分析了我國商事網(wǎng)絡(luò)直播制度的不足，即對商事網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)主體定位不清，對商事網(wǎng)絡(luò)直播行為缺乏有效的衡量尺度以及監(jiān)管部門缺乏統(tǒng)一有效的協(xié)調(diào)機(jī)制的問題，再次

5、對商事網(wǎng)絡(luò)直播法律關(guān)系進(jìn)行了剖析，最后分析了商事網(wǎng)絡(luò)直播存在的問題，包括商事網(wǎng)絡(luò)直播平臺的不規(guī)范、商事網(wǎng)絡(luò)直播者魚目混珠、商事網(wǎng)絡(luò)直播觀看者缺乏有效的規(guī)制以及商事網(wǎng)絡(luò)直播的中介機(jī)構(gòu)地位不明等問題。第三部分闡述了我國商事網(wǎng)絡(luò)直播法律制度的完善，即準(zhǔn)確定位商事網(wǎng)絡(luò)直播的主體、明確商事網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管主體、合理建立商事網(wǎng)絡(luò)直播行為的評判標(biāo)準(zhǔn)以及建立商事網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的自律制度，從而針對性地完善了我國的商事網(wǎng)絡(luò)直播法律制度，使我國商事網(wǎng)絡(luò)直播行為能