論債權(quán)讓與通知的效力.pdf

1、各國普遍確立了債權(quán)讓與通知制度，而債權(quán)讓與通知的效力則是債權(quán)讓與通知制度的核心。債權(quán)讓與通知的效力主要包括對債務(wù)人的效力以及對債務(wù)人以外的第三人的效力。雖然我國《合同法》對債權(quán)讓與有專章予以規(guī)定，但對債權(quán)讓與通知的效力規(guī)定得過于簡單，不利于實踐中的操作，與市場經(jīng)濟體制下債權(quán)流通性日益擴大的要求不相適應(yīng)。因此，本文立足于充分發(fā)揮債權(quán)讓與在現(xiàn)代社會中的作用，使其更具操作性，比較研究了各國已有的立法模式，對我國債權(quán)讓與通知的具體制度的完善、在

2、實踐中的運用，作了初步的探討。 從文章的結(jié)構(gòu)來看，本文由導(dǎo)言、正文和結(jié)語三個部分組成。導(dǎo)言交待了選題的意義、研究的范圍以及研究的方法。正文共分三章： 第一章主要論述債權(quán)讓與通知對債務(wù)人的效力，區(qū)分了原則通知主義和嚴(yán)格通知主義兩種立法例，原則通知主義強調(diào)對善意債務(wù)人的保護，嚴(yán)格通知主義則不考慮債務(wù)人的主觀狀態(tài)。通過分析論證，指出嚴(yán)格通知主義更能保護債務(wù)人的利益，相比原則通知主義，更具有合理性。本章還論述了債務(wù)人抗辯和抵銷的

3、主張、表見讓與、債權(quán)讓與通知的撤銷等問題。 第二章主要論述債權(quán)讓與通知對第三人的效力，以債權(quán)二重讓與的優(yōu)先權(quán)問題為中心，介紹了讓與優(yōu)先主義、通知優(yōu)先主義以及登記優(yōu)先主義三種立法例。讓與優(yōu)先主義完全放棄了公示手段的運用，不利于交易安全的保護；通知優(yōu)先主義將債權(quán)讓與通知擬制為公示的手段，由于債權(quán)讓與通知自身的局限，其無法真正擔(dān)當(dāng)債權(quán)讓與公示的重任；登記優(yōu)先主義將登記引入債權(quán)讓與，從真正意義上構(gòu)建了債權(quán)讓與的公示機制。從保護交易安全的