論債權讓與通知規(guī)則.pdf

1、隨著社會現(xiàn)代交往的增加、經(jīng)濟活動的頻繁,債權作為一種財產權,在社會經(jīng)濟的發(fā)展中起了巨大的推動作用。世界上絕大多數(shù)國家承認債權可以與普通的財產一樣進行轉讓,用法律給予了明確的規(guī)定。然而,基于民族習慣的不同和基本國情的差異,各國法律對債權讓與的生效要件和效力上的規(guī)定有所不同。我國民事法律對債權讓與也作出了規(guī)定,但是對債權讓與通知法律構成和效力上規(guī)定并不明確且在司法實踐上也不統(tǒng)一。我國理論界對債權讓與通知的法律構成和效力尚缺乏深入系統(tǒng)地研究,

2、因而導致了在理論上的空白和司法實踐上的困惑。據(jù)于此,筆者意在借鑒前人研究成果的基礎上，以全新的視角來論述債權讓與的效力。本文通過一則案例來引出問題并對債權讓與通知的法律構成和效力進行探討。通過運用實證分析和比較方法對債權讓與的法律構成和效力進行比較系統(tǒng)、深入地研究和論述,并對針對我國法律在這方面的缺陷進行合理的解釋。本文的主要內容是研究債權讓與通知的法律構成和效力,分為四個部分,共兩萬余字。第一部分是具體案情的介紹。首先,筆者引用一則具

3、體的司法案件,介紹案件的事實經(jīng)過,從而為第二部分提出事實依據(jù)。第二部分是此案例的判決要旨。本部分主要簡要說明下該案件的一審判決和二審判決,即簡要地敘述下一審法院和二審法院認定的案件事實和所適用的法律。第三部分由兩個問題構成,債權讓與通知的構成要件和債權讓與通知的效力。通過一審法院和二審法院在判決上的差異的原因,以此引出該案的爭議焦點,即債權讓與的通知主體和對第三人的效力。第一個問題主要論述債權讓與的通知主體、通知內容、通知時間、通知形式

4、以及相對人。通過考察世界不同國家對通知主體的規(guī)定并進行深入的分析,在針對我國債權讓與通知主體的空白,解釋為第三人也可以作為債權讓與的通知主體;在通知方式上，除了傳統(tǒng)的通知方式外還可以通過訴訟的方式進行債權讓與通知,從而彌補法律上的漏洞。第二個問題主要是論述了債權讓與通知的效力。分為對債權務人效力和對第三人的效力。在不同的國家,債權讓與的對抗效力上是采用不同的標準。針對我國在債權讓與對抗第三人效力上的空白,根據(jù)我國的國情和實際情況筆者通過