論保理業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)債權(quán)讓與理論的沖擊和變革.pdf

1、具有悠久歷史的保理制度在世界法制文明的發(fā)展史中占據(jù)了一席之地，作為一種新型的貿(mào)易結(jié)算方式，保理集中了應(yīng)收賬款催收與管理、貿(mào)易融資以及信用擔(dān)保等各種業(yè)務(wù)，逐漸在現(xiàn)代經(jīng)濟社會和金融實務(wù)中發(fā)揮著不可替代的作用。在法律性質(zhì)上，保理與傳統(tǒng)民法中的債權(quán)讓與具有很深的淵源關(guān)系，但是作為一種新型的貿(mào)易結(jié)算方式，或者說是一種新型的債權(quán)讓與方式，保理必定要對傳統(tǒng)的債權(quán)讓與制度形成沖擊。
　　保理業(yè)務(wù)的產(chǎn)生和實踐對傳統(tǒng)債權(quán)讓與中基本理論的沖擊，無論在內(nèi)

2、涵和外延上都形成了一定的理論困境，并將債權(quán)讓與的經(jīng)典理論的涵蓋范圍大大擴張了，這種方式可以說在根本上已經(jīng)對傳統(tǒng)提出了挑戰(zhàn)；保理業(yè)務(wù)中所涉及到的客體問題也是一種沖擊表現(xiàn)，其不僅在一定程度上涵蓋了傳統(tǒng)債權(quán)讓與的客體，而且拓寬了傳統(tǒng)債權(quán)讓與的客體范圍；保理還對債權(quán)讓與的效力問題以及優(yōu)先權(quán)問題產(chǎn)生了理論上的沖擊，即其內(nèi)外兩種效力涉及到的當(dāng)事人、各方的利益訴求、各方的行為方式等都發(fā)生了變化，而在這個基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的權(quán)利爭議也隨之而來，其中的優(yōu)先權(quán)問

3、題就被凸顯出來。這些問題的討論在基本層面上已經(jīng)說明了保理業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)債權(quán)理論形成了突破，在這種實踐的沖擊和突破的情況下，法律應(yīng)當(dāng)給予回應(yīng)，這種回應(yīng)的最佳表現(xiàn)就是法制變革。
　　從法制變革的角度觀察，每一種社會實踐的產(chǎn)生都會對既有法制產(chǎn)生一種壓力，保理業(yè)務(wù)的開展和逐漸繁榮也對傳統(tǒng)債權(quán)讓與制度提出了變革的需要。在法律理論基礎(chǔ)上考量，保理業(yè)務(wù)最初遵循的是民法中的債權(quán)讓與，而且保理業(yè)務(wù)中出現(xiàn)的很多行為也多可以用債權(quán)讓與理論和實踐加以規(guī)制和解

4、決，可一旦出現(xiàn)了新的行為和新的實踐方式，傳統(tǒng)理論似乎就顯得力不從心，這樣保理就需要進行制度變革。具體而言，基于保理業(yè)務(wù)的特殊性，在傳統(tǒng)債權(quán)讓與理論和制度的基礎(chǔ)上進行擴大化解釋，以便在不破壞該制度的基礎(chǔ)上進行寬泛的規(guī)制；在專門法律中對保理進行規(guī)制，這在國際性立法中體現(xiàn)較多，但現(xiàn)有的公約性的立法已經(jīng)給保理業(yè)務(wù)一種固定的法律地位，并在實踐中進行著進一步完善和規(guī)制；各國另行制定法律，依據(jù)各自國情來完成對保理制度的法律規(guī)制。從整體上來說，保理對傳

5、統(tǒng)債權(quán)讓與的沖擊和變革，是一種必然的法制變革，因為經(jīng)濟社會的發(fā)展和國際金融貿(mào)易的繁榮對法律提出的問題不僅僅是實踐性，更是制度性的保障，所以保理業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)債權(quán)讓與理論所形成的沖擊和變革是一種經(jīng)濟與法制的關(guān)系體現(xiàn)。作為現(xiàn)代社會發(fā)展中不斷形成的各種新經(jīng)濟、新貿(mào)易、新金融模式，給各國經(jīng)濟以及國際經(jīng)濟都產(chǎn)生了跨時代的效果，并且逐漸形成了一種具有促進社會發(fā)展的良性因素，如何對待這些問題以及其中所涉及的法律制度，是必須正視的論題。對這些問題的討論不僅