漢語主語控制結(jié)構(gòu)與主語提升結(jié)構(gòu)句法生成機(jī)制的神經(jīng)語言學(xué)研究.pdf

1、主語控制結(jié)構(gòu)與主語提升結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制是否相同,理論語言學(xué)界有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為主語提升結(jié)構(gòu)與主語控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制不同,主語提升結(jié)構(gòu)為句法移位結(jié)構(gòu),其從句主語為移位生成的空語類NP語跡;主語控制結(jié)構(gòu)不是句法移位結(jié)構(gòu),其從句主語為基礎(chǔ)生成的空語類 PRO,而另一種觀點(diǎn)卻認(rèn)為主語控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制與主語提升結(jié)構(gòu)類似,為句法移位結(jié)構(gòu),其從句主語的空位也應(yīng)分析為由移位生成的空語類NP語跡。
　　本文在轉(zhuǎn)換生成語法的理論框架下

2、,采用事件相關(guān)電位技術(shù),使用句子理解任務(wù),考察了主語控制結(jié)構(gòu)、主語提升結(jié)構(gòu)與“開始”類結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制,從而探討漢語主語控制結(jié)構(gòu)是否為句法移位結(jié)構(gòu),漢語主語控制結(jié)構(gòu)與漢語主語提升結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制是否相同,“開始”類動(dòng)詞為控制動(dòng)詞還是提升動(dòng)詞,并結(jié)合實(shí)驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證相關(guān)句法解析假設(shè)(Syntactic Parsing Hypotheses),希望能為解決理論語言學(xué)研究中存在的一些爭(zhēng)議提供來自神經(jīng)語言學(xué)上的證據(jù)支持。
　　本文根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3、結(jié)合理論分析得出的主要結(jié)論如下:
　　(1)漢語主語控制結(jié)構(gòu)不是句法移位結(jié)構(gòu),其生成過程不涉及句法移位加工。Hornstein控制的移位理論(Movement Theory of Control, MTC)中對(duì)強(qiáng)制控制中的空語類PRO等同于NP語跡的觀點(diǎn)似乎并不適用于漢語?？赡苁芫渥咏Y(jié)構(gòu)復(fù)雜度的影響,漢語主語提升結(jié)構(gòu)是否為句法移位結(jié)構(gòu)不確定。
　　(2)“開始”類句子是句法移位結(jié)構(gòu),包含句法移位操作?！伴_始”類動(dòng)詞不向其主句