專利侵權之許可費損失賠償研究.pdf

1、許可費損失作為專利侵權的損失形式之一，在特定侵權狀態(tài)下與利潤損失并立構成完整的侵權損失。當權利人不/未實施其專利，或者已實施專利但與侵權產品不發(fā)生競爭關聯，盡管此時不發(fā)生可得經營利潤損失，但仍有許可費損失，司法實踐認可這一損失并予以賠償。而當同一侵權行為的不同侵權部分分別導致了利潤損失與許可費損失時，對于權利人獨立于利潤損失之外的許可費損失，我國專利侵權損害賠償體系沒有在計算規(guī)則中將其區(qū)別于利潤損失，基于此，本文的研究問題明確為：同一侵

2、權行為的不同侵權部分分別導致了利潤損失與許可費損失時，獨立于利潤損失之外的許可費損失是否應當在我國專利侵權損害賠償計算體系中加以明定與救濟。
　　從研究問題出發(fā)，首先經比較法分析，發(fā)現美日兩國綜合計算模式下對利潤損失與許可費損失予以區(qū)分，并允許合并賠償的規(guī)則，區(qū)別于德臺單一計算模式下不予區(qū)分，且以合理許可費計算整體侵權損失的規(guī)則；其次，從許可費損失的賠償原理切入，發(fā)現分立的利潤損失與許可費損失互不重合、性質各異，且均屬于應予賠償的

3、侵權損害范圍，從損害賠償的填平原則出發(fā)，應對兩者分別計算、合并賠償，因此美日的規(guī)則設置更為合理；再次，基于前文所得，通過對《專利法》第65條規(guī)定的專利侵權賠償計算體系的檢討，本文指出我國的計算規(guī)則均未辨明分立的利潤損失與許可費損失各自指向的損害實質，進而沒有區(qū)分兩者，也沒有采取各自適當的計算方式分別予以計算，因此獨立于利潤損失之外的許可費損失并未在我國計算體系中明定，并予以清晰、適當的救濟；最后，回應研究問題，提出合理化我國計算體系的建

4、言。
　　第一部分提出論文所欲研究的問題：當同一侵權行為的不同侵權部分分別導致了利潤損失與許可費損失時，獨立于利潤損失之外的許可費損失是否應當在我國專利侵權損害賠償計算體系中加以明定與救濟。
　　特定專利侵權情形下，侵權行為產生的侵權產品可以劃分為兩個部分，一部分直接沖擊權利人的專利產品市場，引發(fā)權利人的可得經營利潤損失，另一部分超出權利人的市場份額范圍或專利實施能力而未導致利潤損失，但該部分侵占了權利人合法獨享的專利技術潛

5、在市場空間，權利人同時遭受利潤損失和許可費損失。對于后者，我國現行賠償計算體系的計算規(guī)則并未將其清晰地與利潤損失的計算與賠償加以區(qū)分?；诖?，有必要探討是否應當對兩項損失加以區(qū)分，是否應當在計算體系中對許可費損失進行明定與救濟。
　　第二部分基于本文的研究問題，對美國、日本、德國、我國臺灣地區(qū)的相關規(guī)則進行比較法分析。
　　經比較法研究，美國與日本的專利法或司法實踐對損害賠償采綜合計算模式，認可利潤損失與許可費損失的并立共存

6、，對兩者予以區(qū)別計算、合并賠償，且在實務中發(fā)展出較為成熟的合理許可費計算經驗，以其作為許可費損失的賠償數額；另外，德國與臺灣地區(qū)在單一計算模式之下，規(guī)定權利人僅能依其選定的計算規(guī)則規(guī)則計算賠償額，不允許劃分互相獨立且不重復的損害形式合并適用不同的賠償計算規(guī)則。
　　第三部分從利潤損失與許可費損失的區(qū)分，以及侵權損害賠償原理切入，探討許可費損失的賠償原理。
　　基于專利權自行實施與許可實施的行使途徑，擠占專利產品市場份額的侵權

7、產品部分導致權利人的利潤損失，而剩余侵權產品造成許可費損失，兩者互不重疊，共同構成了權利人的侵權損失，由此，對兩者合并賠償是填平原則的應有之義，其中利潤損失屬于應予填補的可得經營利潤損失，許可費損失則非權利人的可得利益損失。由于專利權的價值體現為專利技術/設計方案在交易市場上的價值，侵權人對權利人合法獨占之市場空間的侵占，導致專利技術/設計方案交易價值的減少，權利人發(fā)生了現實的財產損失，這一價值減少客觀上反映為權利人就被侵占空間的價值所

8、應收取之許可費的欠收。因此許可費損失實質上是現實的財產損失，其經由此路徑被納入損害賠償范圍。
　　第四部分指出許可費損失在我國專利侵權損害賠償計算體系中的困境，即現有計算規(guī)則并非基于利潤損失與許可費損失的區(qū)分對侵權損失進行計算，許可費損失的計算脫離實際。
　　在我國專利損害賠償的單一計算模式下，權利人僅能依一種賠償計算規(guī)則對侵權損失進行總體的計算，同時我國的計算規(guī)則均未辨明由不同侵權部分導致的利潤損失與許可費損失各自指向的損

9、害實質，進而沒有區(qū)分兩者，也沒有采取各自適當的計算方式分別予以計算，許可費損失經常處于過度計算或者不予計算的狀態(tài)，因此我國的賠償計算規(guī)則還存在一定的不合理性。
　　第五部分基于前文的分析與檢討，嘗試構建我國專利侵權損害賠償額計算體系明文區(qū)分利潤損失與許可費損失，并予以分別計算，且允許合并求償的路徑。
　　首先，為在現行計算體系中明定許可費損失的計算，應進行三點調整，實現對分立共存的利潤損失與許可費損失的區(qū)分計算、合并賠償。其

10、一，改單一計算模式而采綜合計算模式，允許權利人在利潤損失與許可費損失分立共存、單一適用利潤損失賠償或許可費損失賠償不足以填補權利人侵權損失時，針對不同損失形式請求適用相應的賠償計算方式，并合并請求賠償；其二，現行的實際損失規(guī)則與侵權獲利規(guī)則，應僅用于計算侵權所致的利潤損失，且允許侵權人舉證推翻不具備因果關系要件而不能作為利潤損失計算基礎的侵權產品部分，將該部分歸入許可費損失的計算中；其三，將現行的許可費倍數規(guī)則修正為合理許可費賠償規(guī)則，