機(jī)會(huì)損失賠償訴訟的問題研究.pdf

1、伴隨著社會(huì)日新月異的變化發(fā)展，不斷涌現(xiàn)出一些新型的案件，機(jī)會(huì)損失賠償就這樣進(jìn)入了人們的視野。由于目前對機(jī)會(huì)損失還缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)，再加上傳統(tǒng)“全有或全無”規(guī)則存在“救濟(jì)不足”或者“賠償過度”等局限，由此導(dǎo)致在司法實(shí)踐中類似案件的判決結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。這使我們不得不重新審視這類案件處理結(jié)果的正當(dāng)性和公平性，也促使我們不僅從實(shí)體法的角度去重新審視傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任法能否解決機(jī)會(huì)損失的賠償問題，考慮機(jī)會(huì)損失是否賠、如何賠、賠多少，也促使得

2、我們必須從程序法的角度去考慮機(jī)會(huì)損失案件的證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)等問題。筆者在借鑒域外有關(guān)機(jī)會(huì)損失糾紛的處理規(guī)則和理論成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的審判實(shí)踐，試圖探討機(jī)會(huì)損失賠償案件的應(yīng)對之策。
　　已有部分學(xué)者論及機(jī)會(huì)損失賠償?shù)膯栴}，但現(xiàn)有成果主要是從侵權(quán)責(zé)任法這一實(shí)體法的角度論證機(jī)會(huì)損失案件中的損害和因果關(guān)系，而筆者試圖另辟民事訴訟法之蹊徑闡釋機(jī)會(huì)損失之證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任承擔(dān)等問題，避免厚實(shí)體法而薄程序法。
　　本文主要從以

3、下幾個(gè)方面展開論述：第一，以部分判決書為樣本，對我國機(jī)會(huì)損失案件進(jìn)行實(shí)務(wù)檢視。第二，闡釋機(jī)會(huì)損失的概念、特征以及機(jī)會(huì)損失案件的司法現(xiàn)狀。第三，比較法視野下分析機(jī)會(huì)損失。通過對比分析不同國家和地區(qū)關(guān)于機(jī)會(huì)損失的理論和實(shí)務(wù)，分析差異，參考、借鑒有益經(jīng)驗(yàn)和做法。第四，就我國機(jī)會(huì)損失賠償訴訟進(jìn)行構(gòu)想，主要包括適用范圍、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任范圍等方向。就因果關(guān)系而言，需要區(qū)分構(gòu)成要件意義上的因果關(guān)系和責(zé)任承擔(dān)意義上的因果關(guān)系。在判斷因果關(guān)系可

4、能性的基礎(chǔ)上，再根據(jù)可能性的比例來確定責(zé)任范圍和賠償數(shù)額。就證明標(biāo)準(zhǔn)而言，采用“證明標(biāo)準(zhǔn)降低說”。只要原告能證明被告行為增加了原告機(jī)會(huì)損失的風(fēng)險(xiǎn)且達(dá)到法官內(nèi)心確信的程度即可，不再受制于高度蓋然性。至于待證事實(shí)需要證明到何種程度才能達(dá)到法官內(nèi)心確信定，需要法官根據(jù)不同的機(jī)會(huì)損失類型和案件的具體情況進(jìn)行釋明。就賠償責(zé)任而言，計(jì)算方式需要分情況討論。當(dāng)存在統(tǒng)計(jì)概率的情況下，使用大數(shù)定律來估算出賠償數(shù)額；當(dāng)大數(shù)定律難以奏效時(shí)，可參考民事訴訟損害