競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對消費(fèi)者的協(xié)調(diào)保護(hù)研究.pdf

1、消費(fèi)者是弱者，我們需要對其進(jìn)行特別的保護(hù)。但現(xiàn)行消費(fèi)者保護(hù)現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，亟待改善，這從媒體的報(bào)道中可以輕易的知曉，也是消費(fèi)者保護(hù)的社會現(xiàn)狀。在法律層面，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的專門性法律，而競爭法一直宣稱保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，將保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益寫入立法目的，并且在具體條文設(shè)計(jì)上也體現(xiàn)了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的宗旨。二者在不同的社會發(fā)展階段產(chǎn)生，有著不同的立法緣由和調(diào)整對象，雖從屬經(jīng)濟(jì)法這一法律部門，在如何保護(hù)消費(fèi)者以及保護(hù)程度等方面卻不

2、可避免的有一些差異，也存在一定的不協(xié)調(diào)之處。二者之間為什么要協(xié)調(diào)，現(xiàn)行法律存在哪些不協(xié)調(diào)之處，如何完善這二者，使得消費(fèi)者能夠獲得更加全面的保護(hù)是我們要思考的。而騰訊QQ與奇虎360之間的世紀(jì)之戰(zhàn)使消費(fèi)者深陷其中、無法自保的現(xiàn)狀又使我們對這一思考加快了腳步。競爭法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法，對競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的協(xié)調(diào)考慮需要我們分別對反壟斷法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法進(jìn)行協(xié)調(diào)性分析，找出不協(xié)調(diào)之處，指出協(xié)

3、調(diào)的途徑，完善對消費(fèi)者的保護(hù)。
　　 在理論層面上，競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對消費(fèi)者協(xié)調(diào)保護(hù)有相關(guān)的理論支撐，包括法學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，二者協(xié)調(diào)必要性是存在的；
　　 競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對消費(fèi)者協(xié)調(diào)保護(hù)的現(xiàn)狀不是十分樂觀，在現(xiàn)行兩部法律保護(hù)消費(fèi)者的法律現(xiàn)狀上，競爭法主要從立法目的、具體制度、實(shí)施方式、救濟(jì)制度等方面對消費(fèi)者的保護(hù)，而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法采取得是傾斜性的保護(hù)模式，并對兩部法律的保護(hù)方式進(jìn)行比較，做出利弊分

4、析；
　　 競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法在消費(fèi)者保護(hù)方面存在一定的不協(xié)調(diào)之處，對反壟斷法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之間的不協(xié)調(diào)之處進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)法律之間存在價(jià)值沖突、制度沖突、責(zé)任沖突等，找出問題，為下文的解決做好鋪墊；
　　 在我國現(xiàn)行條件下，提出競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法協(xié)調(diào)保護(hù)消費(fèi)者的完善建議。這是本文的重點(diǎn)，包括立法協(xié)調(diào)的完善和執(zhí)行機(jī)構(gòu)的完善。在立法協(xié)調(diào)方面，法律編纂在目前條件下難以實(shí)現(xiàn)，但