口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題研究.pdf

1、口供是具有豐富文化積淀的法律術(shù)語(yǔ)，古代罪從供定、無(wú)供不錄案、斷罪必取輸服供詞，現(xiàn)代則是突破口供、拿下口供的口供情結(jié)，趙作海、佘祥林、呼格案，因輕信口供導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案，致使“口供中心主義”鍛煉成獄，口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題亟待研究，在現(xiàn)代刑事訴訟法理學(xué)研究中，刑事訴訟價(jià)值論和刑事訴訟構(gòu)造論是兩大理論基石，價(jià)值論是實(shí)體正義與程序正義的權(quán)衡，構(gòu)造論則是口供證據(jù)能力與證明力的分析，最后立足我國(guó)口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的司法現(xiàn)狀與立法考量，法律是退卻激情的理

2、性，應(yīng)合理設(shè)置規(guī)則、正確執(zhí)行規(guī)則和完善配套制度，將口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則調(diào)控在必要、合理的范圍之內(nèi)。
　　本文除引言外，分為四章，引言提出問(wèn)題，指出口供具有豐富文化積淀，古代以供定案、罪從供定、無(wú)供不錄案、斷罪必取輸服供詞，現(xiàn)代突破口供、拿下口供的口供情結(jié)，趙作海、佘祥林、呼格案，致使“口供中心主義”鍛煉成獄，口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題研究極為迫切。
　　第一章口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則概述論述口供歷史沿革、與相關(guān)概念比較以及口供與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的

3、關(guān)系與口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的價(jià)值，指出口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的價(jià)值是實(shí)體公正與程序公正，二者沖突時(shí)注重程序公正，考慮到刑事訴訟構(gòu)造論是現(xiàn)代刑事訴訟法理學(xué)研究的理論基石。
　　第二章口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的構(gòu)成是以口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的構(gòu)造展開(kāi)分析，圍繞口供的范圍、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的類型、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明程度、共犯口供分析論證。
　　第三章我國(guó)口供司法實(shí)務(wù)的考察與檢討分析我國(guó)口供現(xiàn)實(shí)制約、零口供規(guī)則、翻供口供規(guī)則、共犯口供規(guī)則等司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀；第四章對(duì)我國(guó)口