被告人簡(jiǎn)易刑事程序選擇權(quán)研究.pdf

1、毋庸諱言，簡(jiǎn)易刑事程序意在追求司法效率。但是“簡(jiǎn)易”絕非非理性化的顛覆，成為一種歷史的倒退!否則，只能走向另一個(gè)極端——早來(lái)的不正義更是非正義!據(jù)此，被告人基于訴訟主體地位所擁有的簡(jiǎn)易刑事程序選擇權(quán)作為一種基本程序性訴訟權(quán)利，因其具有原生權(quán)利的性質(zhì)，是一項(xiàng)程序性人權(quán)保障措施，是被告人基本自由的體現(xiàn)，無(wú)論如何都屬于不得任意克扣之最低限度權(quán)利，否則，簡(jiǎn)易刑事程序就會(huì)喪失合法性根基，失去存在的理由。 從法理層面上看，賦予被告人程序選擇

2、權(quán)符合諸如程序正義、訴訟主體地位、訴訟經(jīng)濟(jì)等人類(lèi)現(xiàn)代訴訟法制文明精神，具有提升司法公正、彰顯訴訟本質(zhì)等價(jià)值。環(huán)顧當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟程序立法例，在多元化的審理程序前提下，賦予被告人基本的程序選擇權(quán)已經(jīng)成為普遍的做法，并且業(yè)已上升為刑事司法領(lǐng)域的一項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。反觀我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定存在著實(shí)質(zhì)性的缺陷，具有導(dǎo)致公正與效率雙重缺失的危險(xiǎn)，極大的損害了簡(jiǎn)易程序的正當(dāng)性基礎(chǔ)，折射出權(quán)力主導(dǎo)型的刑事訴訟立法理念：不利于被告人的基

3、本人權(quán)保障，文章對(duì)此進(jìn)行了深入細(xì)致的分析。 在此基礎(chǔ)上，文章主張首先要轉(zhuǎn)變理念，理性的對(duì)待被告人，深化對(duì)被告人基本程序選擇權(quán)的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而從案情知悉權(quán)、律師辯護(hù)權(quán)、程序性制裁措施等方面入手完善被告人程序選擇權(quán)的配套措施，對(duì)我國(guó)未來(lái)刑事訴訟立法確立被告人簡(jiǎn)易程序選擇權(quán)的立法模式作出了總體性的構(gòu)想。 文章最后呼吁：認(rèn)真對(duì)待被告人的程序選擇權(quán)，理應(yīng)將被告人的程序選擇權(quán)作為一種體現(xiàn)被告人訴訟主體地位的必要元素點(diǎn)綴于整個(gè)刑事訴訟程序