論我國刑事簡易程序中的被告人權(quán)利保障.pdf

1、我國立法機(jī)關(guān)在設(shè)置刑事簡易程序時并沒有對何謂簡易程序做出明確的界定。學(xué)者在研究簡易程序時，亦從不同角度進(jìn)行界定，并無確定統(tǒng)一的簡易程序概念。對刑事簡易程序的理解根據(jù)外延的寬狹大致可以分為三個層次：狹義的簡易程序是我國刑事訴訟法第174—179條的規(guī)定和最高人民法院、最高人民檢察院、司法部2003年3月14日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》共同組成的簡易程序；中義的簡易程序是指審判階段較普通程序簡便的程序，既包括狹義上

2、的簡易程序，也包括最高人民法院、最高人民檢察院、司法部2003年3月14日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》中規(guī)定的普通程序簡化審程序；廣義的簡易程序指在刑事訴訟中對其中任何一個階段的簡易化程序。筆者將本文所討論的“刑事簡易程序”界定為一般意義上的簡易審判程序，即中義上的簡易程序概念。公正是簡易程序的核心價值取向，效率是簡易程序的重要價值取向，但是簡易程序的兩大價值取向—公正與效率之間既有一致性，又存