建筑物拋擲物致人損害的侵權(quán)責(zé)任分析——以“重慶煙灰缸案”為例.pdf

1、近年來，因建筑物拋擲物而引發(fā)的法律糾紛不斷發(fā)生。由于此類案件的突發(fā)性，真正的加害人往往難以確定，而我國法律對此類侵權(quán)行為又缺乏明確的規(guī)定，導(dǎo)致各地法院對此類案件的處理各有不同。如何平衡受害人與無辜住戶之間的正當(dāng)權(quán)益是此類案件必須解決的難題。 建筑物拋擲物致害案件所面臨的疑難問題主要集中在三個方面：第一，請求權(quán)基礎(chǔ)。此類案件在我國現(xiàn)行法中能否找到相應(yīng)的法律依據(jù)?第二，侵權(quán)責(zé)任的分配。此類案件的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由真正的行為人自己承擔(dān)，還是

2、應(yīng)由相關(guān)的業(yè)主共同承擔(dān)?第三，舉證責(zé)任的分配。此類案件的舉證責(zé)任應(yīng)適用一般原則，還是應(yīng)適用舉證責(zé)任的倒置?關(guān)于此類案件的判決，最典型的應(yīng)當(dāng)是“重慶煙灰缸”案，該案的爭議焦點突出反映了上述三方面的問題。本文將圍繞上述三個問題，通過對“重慶煙灰缸”案進行分析，探究此類案件在侵權(quán)法上尋求解決的可行性。 通過對“重慶煙灰缸案”進行分析，筆者認(rèn)為，建筑物上發(fā)生拋擲物致人損害的案件時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)行為法的一般規(guī)定，讓真正的加害人對損害結(jié)果承