論因果關(guān)系推定中的間接反證學(xué)說——以環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定為視角.pdf

1、環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系是指造成環(huán)境污染或破壞的行為和特定被害者所蒙受的損害之間具有個別的、事實(shí)上的無此就無彼的聯(lián)系。由于環(huán)境侵權(quán)案件具有長期性、潛伏性、復(fù)雜性、廣泛性等特點(diǎn)，決定了環(huán)境侵權(quán)在因果關(guān)系的認(rèn)定上異常困難，傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論難以應(yīng)對環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)男枰?，所以我們必須尋求新的因果關(guān)系的理論支撐。西方國家為了滿足社會的需求，加大對受害人的保護(hù)力度，針對環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中當(dāng)事人之間在攻防能力及地位上的明顯差異等各種因素，一些國家和地區(qū)在

2、環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域開始突破傳統(tǒng)因果關(guān)系證明的限制，尋求新的因果關(guān)系證明方法，在此情況下因果關(guān)系推定理論應(yīng)運(yùn)而生。本文從環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定理論中的某一重要理論——間接反證學(xué)說入手，在詳細(xì)分析該學(xué)說的基礎(chǔ)上，提出了間接反證學(xué)說在中國適用的必要性及在實(shí)踐中適用時應(yīng)注意的問題，以期對完善我國環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論有所裨益。文章分為以下四部分：
　　 第一部分介紹了間接反證學(xué)說的產(chǎn)生和發(fā)展。間接反證學(xué)說緣起于德國民事證據(jù)法，它是由德國著名學(xué)者羅

3、森貝克教授所創(chuàng)設(shè)，其創(chuàng)設(shè)間接反證法的初衷主要是為了解決規(guī)范說在適用中太過于注重法律形式的不足，而對規(guī)范說進(jìn)行補(bǔ)充與修正。間接反證學(xué)說首次運(yùn)用于環(huán)境侵權(quán)實(shí)踐是在日本新瀉水俁病判決中，在此之后，日本學(xué)者繼承和發(fā)揚(yáng)了間接反證學(xué)說并使之成為一種在世界范圍內(nèi)被廣泛運(yùn)用于認(rèn)定環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的方法。
　　 第二部分分析了世界各國，主要是日本，在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定上的先進(jìn)學(xué)說，主要有優(yōu)勢證據(jù)說、事實(shí)推定說、疫學(xué)因果說和姑且推定說。它們都在一

4、定程度上克服了傳統(tǒng)因果關(guān)系理論的不足，有利于保護(hù)受害人，實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義，也有利于環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論的進(jìn)一步發(fā)展。但是上述各學(xué)說并不是完全科學(xué)的，還存在不嚴(yán)密的地方，在認(rèn)真分析上述四種學(xué)說的基礎(chǔ)上，總結(jié)了間接反證學(xué)說具有以公平、正義為主要價(jià)值導(dǎo)向、以因果關(guān)系推定原則為基礎(chǔ)，注重減輕受害人的舉證責(zé)任等的特點(diǎn)。
　　 第三部分從正反兩面對間接反證學(xué)說進(jìn)行了評價(jià)。間接反證學(xué)說采用間接反證法，不要求原告對所有的各個階段上的事實(shí)和過

5、程進(jìn)行證明，而只要原告能證明某些事實(shí)、過程的存在，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則就可以認(rèn)定其他事實(shí)、過程的存在。它有利于保護(hù)環(huán)境侵權(quán)受害人合法權(quán)益，避免過分強(qiáng)調(diào)直接的因果關(guān)系而導(dǎo)致不可知論，也可避免使因果關(guān)系成為制裁致害者和保護(hù)受害者的人為障礙。但與此同時，間接反證學(xué)說也存在若干要素標(biāo)準(zhǔn)，易造成司法適用的混亂；根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則推定其他事實(shí)的存在，缺乏科學(xué)性；增大了企業(yè)的證明責(zé)任，對企業(yè)發(fā)展不利；易導(dǎo)致司法腐敗等不足之處。
　　 第四部分論證了我國應(yīng)在