委托作品研究.pdf

1、委托他人按照自己的意圖和要求進(jìn)行作品創(chuàng)作,是社會生活中十分常見的現(xiàn)象。這種在委托關(guān)系下完成的作品創(chuàng)作,在我國稱之為委托作品。我國《著作權(quán)法》對委托作品作了原則性的規(guī)定。但是,由于法律條文用語的概括和粗疏,在理解和適用的過程中產(chǎn)生了許多爭議。
　　 本文的目的在于闡明委托作品的本質(zhì),對委托作品進(jìn)行一次全面詳細(xì)的分析。為此,本文從著作權(quán)法和合同法兩方面入手,運(yùn)用分析比較、歸納推理等一系列的研究方法,對委托作品從哲學(xué)理論到權(quán)利歸屬做了

2、一次系統(tǒng)的分析與研究。
　　 全文由前言、正文和結(jié)論三部分組成。
　　 前言主要介紹了論文寫作的背景、意義、研究方法、研究思路等內(nèi)容。主要就我國目前著作權(quán)法的現(xiàn)狀、法律規(guī)定是否完善等方面進(jìn)行說明,然后概括介紹了本文的寫作內(nèi)容。
　　 正文主要由五部分構(gòu)成。
　　 第一部分,主要就委托作品創(chuàng)作合同的性質(zhì)進(jìn)行了分析研究。因?yàn)椴煌膶W(xué)者對委托作品創(chuàng)作合同的定性不同,從而使得人們對此的認(rèn)識就顯得模糊不清,在實(shí)踐中

3、容易產(chǎn)生糾紛。所以第一章就先通過對三類合同的分析從而得出委托作品創(chuàng)作合同是委托合同之一種。
　　 第二部分,主要就委托作品與職務(wù)作品及法人作品進(jìn)行了辨析。因?yàn)樵趯?shí)踐中,委托作品與職務(wù)作品和法人作品容易混淆,如果對作品定性不同,就會得出完全不同的法律結(jié)論,因此對此進(jìn)行分析也是必要的。
　　 第三部分,主要就著作權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行探析。因?yàn)榘凑沾箨懛ㄏ荡蠖鄶?shù)國家著作權(quán)法的規(guī)定,著作權(quán)包括兩部分:著作財產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)。我國在吸收了

4、大陸法系的規(guī)定的同時也借鑒了某些英美法的規(guī)定,從而使得著作權(quán)的規(guī)定出現(xiàn)某些矛盾之處。本部分從著作權(quán)的歷史到著作權(quán)的哲學(xué)觀點(diǎn)最后得出著作權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán),從而使得著作權(quán)的性質(zhì)更加明確。
　　 第四部分,主要就委托作品合同及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同作出分析。因?yàn)楸疚恼J(rèn)為作品創(chuàng)作者是作品著作權(quán)的原始取得者。所以委托作品合同與著作權(quán)歸屬合同并不是完全等同的,并對這兩類合同做出了分析。
　　 第五部分,也就是最后一部分,主要是對我國著作權(quán)法第

5、17條進(jìn)行分析,指出其規(guī)定的不合理及模糊不清之處,并對此提出了自己的見解和法條修改建議。
　　 最后,總結(jié)整篇論文,得到如下結(jié)論:著作權(quán)其實(shí)質(zhì)上就是一種財產(chǎn)權(quán),委托作品創(chuàng)作合同主要是委托合同之一種,結(jié)合著作權(quán)法和合同法的規(guī)定,委托作品合同可以包含著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的條款,也可以另行訂立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,兩個合同并不是完全等同的。我國的著作權(quán)法完全可以舍棄復(fù)雜的人格權(quán)一元化理論,將著作權(quán)中隱含的人格權(quán)的保護(hù)歸入民法的人格權(quán)一章中進(jìn)行保護(hù),從