委托作品中委托人使用權(quán)法律問題研究.pdf

1、委托作品較普通作品而言具有特殊性與復(fù)雜性，作品委托人是委托作品的財(cái)力投入者，作品受托人是委托作品的智力投入者，處理好作品委托人與受托人之間的關(guān)系就顯得尤為重要。然而我國《著作權(quán)法》及其司法解釋對(duì)委托作品的規(guī)定極為簡單，只規(guī)定在委托作品著作權(quán)歸屬于受托人時(shí)，委托人享有對(duì)委托作品的使用權(quán)，雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品。對(duì)于委托作品中委托人使用權(quán)（以下統(tǒng)稱為委托人的使用權(quán)）的具體內(nèi)容卻沒有涉及

2、，如委托雙方未就委托作品使用權(quán)作出約定，委托人仍享有使用作品的權(quán)利，那么其使用權(quán)從何而來？再如，性質(zhì)如何界定？權(quán)利范圍有多大？受到侵害后該如何救濟(jì)？委托人濫用使用權(quán)該怎樣規(guī)制？這些問題不僅理論上必須明確，而且司法實(shí)踐中亟待解決。
　　委托作品雙方在委托合同未明確約定委托人使用權(quán)的情況下，委托人依然享有使用權(quán)，其權(quán)利的取得具有正當(dāng)性，權(quán)利的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于利益平衡理論、對(duì)價(jià)理論和效益最大化理論。此時(shí)，委托人的使用權(quán)需要明確以下幾個(gè)方面

3、：首先，對(duì)于委托人使用權(quán)的種類范圍是否包括人身權(quán)是目前爭議最大的問題，傳統(tǒng)理論認(rèn)為，許可使用的范圍只限于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，但隨著社會(huì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)難以簡單的劃分，有些著作人身權(quán)也帶有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，這就導(dǎo)致如果委托人只享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利而無人身性權(quán)利，委托人使用權(quán)的行使則會(huì)受到很大影響甚至難以繼續(xù)。所以對(duì)于與委托人財(cái)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)應(yīng)允許許可使用，但需要保持一種謹(jǐn)慎的態(tài)度。其次，委托人的使用權(quán)的使用范圍根據(jù)“

4、委托創(chuàng)作的特定目的”確定，但委托創(chuàng)作的特定目的是一種主觀的判斷，委托人與受托人往往會(huì)基于自身利益的考慮而朝向自己有利的一面解釋，這就需要以一個(gè)理性人的合理預(yù)期來判定委托人使用權(quán)的范圍，將其限定在必要的范圍內(nèi)，一旦超出必要的使用范圍，委托人就需要對(duì)特殊的使用目的負(fù)有證明責(zé)任。最后，委托人的使用權(quán)也不應(yīng)忽略期限范圍，在合同沒有明確約定使用權(quán)的使用期限時(shí)，著作權(quán)人對(duì)作品的權(quán)利期限、合同的有效期和作品的性質(zhì)都是判斷委托人使用權(quán)的重要因素。此外，