美國(guó)法上的美觀管制及其司法審查.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范( 試行) 》。另外，該學(xué)位論文為( ) 課題( 組)的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在( ) 實(shí)驗(yàn)室完成。 ( 請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)

2、聲明人( 簽名) ：秭2 , 0 I 1 年q - 月f 廠日：內(nèi)容摘要政府對(duì)美觀的管制在美國(guó)法上有著悠久的歷史。最初是在公害法的框架中討論妨害美觀的行為，法院對(duì)這種侵?jǐn)_行為所導(dǎo)致的損害從不予救濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌姓J(rèn)并予以救濟(jì)。在分區(qū)制出現(xiàn)以后，美觀逐漸進(jìn)入了警察權(quán)的視野。法院圍繞美觀能否成為警察權(quán)行使的正當(dāng)目的這一問(wèn)題展開了爭(zhēng)論。最終，多數(shù)法院都贊成單純以美觀為目的的分區(qū)也是警察權(quán)行使的正當(dāng)目的，這樣的管制令也是合法有效的，能夠得到法院的支