版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、形象權(quán)可以說是美國過去五十年中最為活躍的法律領(lǐng)域之一,是從隱私權(quán)當(dāng)中衍生出來的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。其目的在于保障自然人對(duì)其人格特征的經(jīng)濟(jì)控制權(quán),他人未經(jīng)授權(quán)不得使用。剛開始被確立時(shí),形象權(quán)客體只涵蓋了狹窄的范疇,僅對(duì)權(quán)利主體的姓名和肖像予以保護(hù)。隨著越來越多的州承認(rèn)形象權(quán),其保護(hù)的法益不斷被擴(kuò)大理解,以對(duì)形象權(quán)保障的更為全面。
第一部分,美國法上形象權(quán)的產(chǎn)生與確認(rèn)。美國加州在判例中確認(rèn)了形象權(quán)的概念,學(xué)者尼莫在著作中對(duì)其內(nèi)涵加以細(xì)化。
2、形象權(quán)的法理來源也主要有三個(gè)方面:洛克的勞動(dòng)理論、黑格爾的人格理論、及法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的兩方面視角。從形象權(quán)與隱私權(quán)、形象權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性差別的分析,得出其產(chǎn)生有必要性和必然性。形象權(quán)體現(xiàn)了人的經(jīng)濟(jì)自由和未來的全面發(fā)展,也是對(duì)人格特征的自我控制權(quán)的彰顯。
第二部分,普通法對(duì)形象權(quán)權(quán)利要素的發(fā)展。美國普通法對(duì)形象權(quán)的主體和客體范圍都產(chǎn)生了極大的拓展作用。形象權(quán)作為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,作為訴訟請(qǐng)求的依據(jù)時(shí),存在著權(quán)利邊界和相應(yīng)的對(duì)抗制度。美國
3、憲法第一修正案所確認(rèn)的新聞自由和言論自由常作為對(duì)形象權(quán)主張抗辯的依據(jù)。在判例對(duì)形象權(quán)的推進(jìn)過程中,一些行之有效的衡量標(biāo)準(zhǔn)被沿用下來。形象價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn),指在事實(shí)認(rèn)定過程中要衡量形象權(quán)保護(hù)的和被侵害價(jià)值的大小。轉(zhuǎn)換引用標(biāo)準(zhǔn),是指他人對(duì)權(quán)利主體人格特征的使用是否添加了足夠的獨(dú)創(chuàng)性。直接關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn),指表述中能夠讓受眾直接聯(lián)想到具備相關(guān)人格特征的主體。具備足夠的指代性,則有可能構(gòu)成對(duì)他人人格特征的非法利用。額外公開標(biāo)準(zhǔn),指如果對(duì)主體姓名、肖像、聲
4、音等特征的信息披露屬于大眾已知曉的范圍,則不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然,所有的衡量要素都要在具體案例中與其他標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來,才能得到最客觀的認(rèn)定。
第三部分,形象權(quán)判例法中三個(gè)主要爭議點(diǎn)。美國形象權(quán)發(fā)展至今,各個(gè)州標(biāo)準(zhǔn)各異,導(dǎo)致法律的適用囫圇不清。首先,筆者認(rèn)為,盈利目的不必然成為形象權(quán)和憲法權(quán)利的分界線。其次,形象權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的適用沖突有待解決。最后,以藝術(shù)表達(dá)領(lǐng)域?yàn)橹黧w,結(jié)合判例,淺議可以改進(jìn)的方法。
第四部分,形象權(quán)
5、對(duì)我國司法實(shí)踐的借鑒意義。我國保護(hù)人格特征商業(yè)利用的相關(guān)法律依據(jù)并不充足。實(shí)踐中基本以人格權(quán)等相關(guān)規(guī)定來予以保護(hù),以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或反不正當(dāng)競爭法來兜底適用。美國形象權(quán)制度處于發(fā)展階段,尚不成熟,是形象權(quán)不適宜在我國進(jìn)行法律移植的原因。但是,我國可以發(fā)展新形勢(shì)下對(duì)人格法益的理解,以開放視角來確認(rèn)人格特征豐富的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。通過對(duì)在普通法中積累下來的寶貴實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換使用要素、直接關(guān)聯(lián)性要素的借鑒,以及用言論自由等憲法權(quán)利厘清相關(guān)權(quán)利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國法上的公開權(quán)制度及其啟示.pdf
- 論美國法上的“表決權(quán)信托”及對(duì)我國的借鑒意義.pdf
- 美國法上董事的注意義務(wù)及對(duì)我國的借鑒.pdf
- 論美國法上的役權(quán)
- 論德國法人人格權(quán)及其借鑒意義.pdf
- 形象權(quán)研究——以美國法為中心.pdf
- 論我國的記者拒證權(quán)——以美國法上的記者拒證權(quán)為借鑒.pdf
- 論美國法上的司法擔(dān)?!嬲撈鋵?duì)我國立法的借鑒意義.pdf
- 論高校商標(biāo)權(quán)的保護(hù)——美國法經(jīng)驗(yàn)的借鑒.pdf
- 美國合同法中隱藏條款的效力及其對(duì)我國法的借鑒意義.pdf
- 美國刑法中的警察圈套制度及其對(duì)我國的借鑒意義.pdf
- 美國法上異議股東估價(jià)權(quán)制度及該制度在中國公司法上的構(gòu)建.pdf
- 美國無效辯護(hù)制度及其借鑒.pdf
- 論美國著作權(quán)合理使用制度——兼論對(duì)中國著作權(quán)合理使用制度的借鑒意義.pdf
- 美國法上的美觀管制及其司法審查.pdf
- 美國法上離職后競業(yè)禁止制度研究.pdf
- 美國海權(quán)發(fā)展及其對(duì)中國的借鑒.pdf
- 論美國法上的民事誹謗制度及啟示.pdf
- 美國“法院之友”制度及其借鑒.pdf
- 美國住房買賣中出賣人的信息披露義務(wù)及其對(duì)我國法的借鑒意義.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論