美國“法院之友”制度及其借鑒.pdf

1、近年來，在一些案件的審理過程中，當(dāng)事人一方或雙方設(shè)法邀請知名法律專家或?qū)W者，通過論證會的形式為案件出具專家法律意見書以支持本方觀點的現(xiàn)象早已屢見不鮮。由于我國法律對專家法律意見書沒有任何規(guī)定，實踐中產(chǎn)生了很大爭議。 在美國，有一套健全的允許包括法律專家在內(nèi)的案外人向法院提供證據(jù)事實和法律意見的制度，即“法院之友”制度。“法院之友”不是案件事實上的當(dāng)事人，但基于對案件的濃厚興趣和重大利益，以第三方的身份向法院提供與案件有關(guān)的事實或

2、者適用法律方面的意見，表達(dá)對法院所面臨的法律問題的觀點。這種制度的存在將民主精神貫徹到法院的審判活動中來，避免司法權(quán)運作的絕對非民主化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美國之外的其他國家和一些國際組織也開始借鑒“法院之友”制度。 我國的專家法律意見書與“法院之友”制度有異曲同工之處。目前在我國允許專家出具法律意見書具有現(xiàn)實合理性，但在審判實踐中，專家法律意見書有諸多欠規(guī)范之處。我們應(yīng)該借鑒美國“法院之友”制度的合理因素，制定規(guī)范專家法律意