專利代理行為民事責(zé)任分析——以王雨剛專利代理合同糾紛案為例.pdf

1、隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的蓬勃發(fā)展，專利代理行業(yè)的興旺，一些侵犯申請(qǐng)人合法權(quán)益的代理人行為也隨之涌現(xiàn)，使專利代理人的在人們心中“發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)神”的光輝形象受到嚴(yán)重影響，專利代理行業(yè)面臨信任危機(jī)。
　　本文立足于民法的基礎(chǔ)理論，著眼于專利代理人的特殊身份，將專利代理實(shí)務(wù)與民事法律理論基礎(chǔ)聯(lián)系起來，并借鑒同行業(yè)律師法律責(zé)任的立法經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定，探討在專利代理過程中專利代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)委托人所承擔(dān)的民事責(zé)任問題。
　　

2、全文共分五個(gè)部分:
　　第一部分全面地介紹了王雨剛訴上海寶鼎專利代理有限公司一案，并提出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引出本文所要解決的主要問題。
　　第二部分從專利代理人的職業(yè)特點(diǎn)、社會(huì)職能出發(fā)，解析了專利代理行為的特征及專利代理行為民事責(zé)任的特點(diǎn)，認(rèn)為專利代理行為的民事責(zé)任的責(zé)任主體與行為主體不一致，是一種過錯(cuò)責(zé)任，并具有專家責(zé)任的性質(zhì)。
　　第三部分分析了專利代理行為民事責(zé)任的法律性質(zhì):違約責(zé)任說和侵權(quán)責(zé)任說。并提出筆者觀點(diǎn)即