論侵害發(fā)明專利權糾紛案的舉證責任——以華立訴三星侵害發(fā)明專利權案為例.pdf

1、正如古羅馬法諺“舉證之所在,敗訴之所在”所揭示的,舉證責任事關訴訟結果的走向,在訴訟中具有舉足輕重的地位。專利侵權訴訟中,舉證責任也是核心和難點問題。與普通的民事訴訟相比,專利侵權訴訟具有法律關系更復雜、訴訟爭議點技術性更強等特點,這決定了專利侵權訴訟中當事人更難以舉證。本文以華立訴三星侵害發(fā)明專利權案為切入點,在分析舉證責任與證明責任的區(qū)別、舉證責任分配的一般理論規(guī)則的基礎上,具體介紹了在專利侵權訴訟中原被告雙方的舉證責任范圍以及具體

2、的舉證責任分配規(guī)則。
　　全文共三萬四千余字,文章的主體共五個部分,首先從華立訴三星侵害發(fā)明專利權一案引出本文所要討論侵害發(fā)明專利權的舉證責任問題,然后在對相關的概念進行辨析的基礎上,分別從原告和被告的角度對其各自應承擔的舉證責任進行論述,最后引出與案例相關的涉嫌侵權技術是否落入專利權保護范圍,侵權成立與否的問題。
　　第一部分介紹案情,引出論文要討論的問題。論文首先介紹了華立訴三星侵害發(fā)明專利權案的基本案情,本案的爭議焦點

3、在于SCH-W579手機的技術特征是否落入涉案專利權利要求1的保護范圍,因被告在審理程序中舉示了不同的證據,最終導致一審二審出現截然相仿的判決。由此引出對侵害發(fā)明專利權糾紛的舉證責任問題。
　　第二部分概述發(fā)明專利侵權糾紛案中的舉證責任?；趯Πl(fā)明專利侵權糾紛案舉證責任的相關理論的初步分析,指出舉證責任與證明責任的區(qū)別,即提出舉證責任是相對于訴訟過程而言的,證明責任是相對于訴訟終結時而言的。然后由此引申出在訴訟過程中的舉證事實對認

4、定發(fā)明專利侵權與否的影響,認為原告應在權利主張和事實主張兩個方面承擔舉證責任,被告應從抗辯而非否認的角度承擔舉證責任。
　　第三部分詳述原告在發(fā)明專利侵權訴訟中的舉證責任。分別從客體要件和行為要件兩方面來論述原告對權利主張和事實主張的舉證責任,以此為基礎,進一步論證,從權利主張的角度而言,原告需要舉證說明其專利權的保護范圍及于被控侵權的行為客體;從事實主張的角度而言,原告需要舉證說明被告存在實施專利的行為。
　　第四部分詳述

5、被告在發(fā)明專利侵權訴訟中的舉證責任。從在訴訟中須作侵權抗辯的角度分析被告在發(fā)明專利侵權訴訟中的舉證責任,主要為被控侵權技術為現有技術、未落入專利權保護范圍、享有合法抗辯事由以及其行為獲得許可等方面的舉證責任等。
　　第五部分回歸案例,得出結論。首先闡述訴訟中舉證行為對法官心證結論形成的影響,認為當事人的舉證行為會影響法官自由心證的形成過程進而導致其產生一種具體形態(tài)的自由心證結論,以致在庭審終結時要件事實仍真?zhèn)尾幻鲿r,由法官根據舉證