不同時間溫針灸配合中藥治療寒濕凝滯型痛經(jīng)的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩80頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  (1)本研究采用臨床隨機對照試驗觀察不同時間介入溫針灸配合中藥治療寒濕凝滯型痛經(jīng)的臨床效果,探究溫針灸配合中藥治療寒濕凝滯型痛經(jīng)的最佳介入時間。
  (2)比較不同時間溫針灸配合中藥及單純中藥治療寒濕凝滯型痛經(jīng)的療效差異,為臨床優(yōu)化痛經(jīng)的治療方案提供依據(jù)。
  方法:
  受試者來源于香港中醫(yī)綜合中心的病人,將符合本研究納入標準的130例觀察對象,采用隨機分組,按1∶1∶1∶1比例分為四組:經(jīng)前5天溫

2、針灸+中藥組(A組)32例、經(jīng)前3天溫針灸+中藥組(B組)32例、經(jīng)行第1天溫針灸+中藥組(C組)33例和中藥空白對照組(D組)33例。
  A組:溫針灸從月經(jīng)來潮前5天開始,每日治療1次,連續(xù)治療5天,連續(xù)治療3個月經(jīng)周期。針刺用具采用一次性不銹鋼無菌針,規(guī)格為0.25*40mm。針刺處方選用中極、關元、三陰交(雙)、地機(雙)、水道(雙)、歸來(雙),采用“嶺南陳氏針法”快速旋轉進針,地機、水道、歸來采用大瀉法,其余穴位采用平

3、補平瀉手法使其得氣,然后將一段長約2cm的艾段點燃插在每支針柄上,并準備2*3cm大的硬紙片一張,剪開一端套在針體上,阻隔艾段避免燒傷腧穴處的皮膚,以治療過程中溫針灸的穴位有溫熱感為度。當艾段燃盡后拔針除去灰燼,整個治療時間為20分鐘。中藥服法:服用中藥顆粒沖劑,方為少腹逐瘀湯加蒼術、茯苓,在月經(jīng)前5天服用,至月經(jīng)來潮第5天停服,每日服用1次,共服10天,連續(xù)服用3個月。沖服法是將中藥顆粒放在容器內,用合適溫度的開水約200毫升沖服。<

4、br>  B組:溫針灸從月經(jīng)來潮前3天開始,每日治療1次,連續(xù)治療5天,連續(xù)治療3個月經(jīng)周期。針刺處方及操作與A組溫針組相同,中藥處方及沖服方法與A組中藥組相同。
  C組:溫針灸從月經(jīng)來潮第1天開始,每日治療1次,連續(xù)治療5天,連續(xù)治療3個月經(jīng)周期。針刺處方及操作與A組溫針組相同,中藥處方及沖服方法與A組中藥組相同。
  D組:中藥處方及沖服方法與A組中藥組相同。
  四組研究試驗者均要求在治療前、治療1,2,3個月

5、、第6個月(隨訪月)填寫NRS疼痛評分量表及CMSS痛經(jīng)癥狀量表,對試驗者的經(jīng)行腹痛及經(jīng)行伴隨癥狀在程度及頻率分數(shù)進行評估,每次由專責人員收集量表,客觀地評估各組療效。所有資料均采用SPSS24.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。
  結果:
  治療過程中A組脫落2例,B組脫落2例,C組脫落3例,D組脫落3例,實際完成臨床觀察病例120個,其中A組30例,B組30例,C組30例,D組30例。
  (1)治療前分別對四組年齡、病

6、程、治療前NRS疼痛評分量表評分、CMSS痛經(jīng)癥狀發(fā)作頻率總分及程度總分進行基線分析,各組間比較差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
  (2)四組治療前與治療3個月的NRS疼痛評分量表評分
  經(jīng)過重復測量的方差分析,A組檢驗結果P=0.01(<0.05),B組檢驗結果P=0.01(<0.05),C組檢驗結果P=0.03(<0.05),D組檢驗結果P=0.04(<0.05),說明四組治療3個月有明顯的止痛效果,其

7、中A組,B組的止痛效果優(yōu)于C組,D組,說明經(jīng)前5天及3天介入溫針灸配合中藥的療效優(yōu)于經(jīng)行第1天介入溫針灸配合中藥治療及單純中藥治療。
  (3)四組NRS疼痛評分量表評分總有效率
  A組總有效率為96.67%;B組總有效率為93.33%。C組總有效率為90.00%;D組總有效率為76.67%。四組病例治療后的NRS療效比較有極顯著性差異(P<0.01)。
  (4)四組在治療1,2,3個月的CMSS痛經(jīng)癥狀頻率總分比

8、較
  A組與B組的差異沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05);A組與C組、A組與D組、B組與C組、B組與D組、C組與D組在3個月都有明顯的差異(P<0.05),提示溫針灸配合中藥治療比單純用中藥治療優(yōu)勝,而且經(jīng)前5天及3天介入溫針灸的療效優(yōu)于經(jīng)行第1天介入溫針灸。
  (5)四組在治療第1,2,3個月的CMSS痛經(jīng)癥狀程度總分比較
  A組與B組的差異沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05);A組與C組、A組與D組、B組與C組、B組與

9、D組、C組與D組在3個月都有明顯的差異(P<0.05),提示溫針灸配合中藥治療比單純用中藥治療優(yōu)勝,而且經(jīng)前5天及3天介入溫針灸的療效優(yōu)于經(jīng)行第1天介入溫針灸。
  (6)四組在第6個月隨訪的CMSS痛經(jīng)癥狀頻率總分比較
  A組與B組、A組與C組、A組與D組、B組與C組、B組與D組、C組與D組在3個月都有明顯的差異(P<0.05),提示溫針灸配合中藥治療比單純用中藥治療優(yōu)勝,而且經(jīng)前5天介入溫針灸的持續(xù)療效優(yōu)于經(jīng)前3天介入

10、的持續(xù)療效,經(jīng)前3天介入溫針灸的療效優(yōu)于經(jīng)行第1天介入溫針灸的療效,提示越早介入溫針灸治療寒濕凝滯型痛經(jīng)的持續(xù)療效越佳。
  (7)四組在第6個月隨訪的CMSS痛經(jīng)癥狀程度總分比較
  A組與C組、A組與D組、B、組與C組、B組與D組、C組與D組在3個月都有明顯的差異(P<0.05),而A組與B組沒有顯著性差異(P>0.05),提示溫針灸配合中藥治療比單純用中藥治療優(yōu)勝,而且經(jīng)前5天及3天介入溫針灸的持續(xù)療效優(yōu)于經(jīng)行第1天介

11、入溫針灸。
  結論:
  (1)不同時間溫針灸配合中藥治療及單純中藥治療均能顯著改善患者疼痛及痛經(jīng)伴隨癥狀的發(fā)作頻率和程度,說明通過內服中藥和溫針灸手段治療寒濕凝滯型痛經(jīng)有確切的療效;針藥并施的互補作用能彌補單一方法的限制,并能提高經(jīng)行腹痛及經(jīng)行伴隨癥狀發(fā)作頻率、程度上的改善幅度。
  (2)不同的溫針灸介入時間對于治療寒濕凝滯型痛經(jīng)的療效有顯著性差異,經(jīng)前5天及3天介入溫針灸配合中藥治療的療效及持續(xù)療效比經(jīng)行第1天

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論