質疑暗示感受性及其影響因素模型建構.pdf

1、目的:對中文版Gudjonsson暗示感受性量表(GudjonssonSuggestibility Scale，GSS)進行信效度分析，檢驗該量表在我國的適用性;了解我國大學生質疑暗示感受性的特征及其影響因素，以促進質疑暗示感受性理論發(fā)展與應用。
　　方法:(1)中文版Gudjonsson暗示感受性量表兩個版本的信度和效度研究由311名大學生被試參與完成，16周后，124名學生被試參與了重測。信度檢驗采用Cronbach'sα系數(shù)

2、、評價者一致性系數(shù)、重測信度、條目與因子的相關和因子間相關。效度檢驗采用結構效度。(2)460名大學生完成了Gudjonsson暗示感受性量表-2（GSS-2）、生活事件量表(LES)、自傳體記憶測驗(AMT)、色詞Stroop測驗(CWST)、倒行掩蔽測驗(BMT)、持續(xù)操作測驗(CPT)、連線測驗(TMT)、加利福尼亞批判性思維技能測驗(CCTST)、五因素人格量表（NEO-FFM）、Gudjonsson順從量表(GCS)、解離體驗

3、量表Ⅱ(DES-Ⅱ)、Tellegen專注量表(TAS)、成人Nowicki-Strickland內-外控制量表(ANSIE)、Marlowe-Crowne社會贊許量表(MCSD)、加利福尼亞批判性思維傾向問卷(CCTDI)、斯坦福團體催眠感受性量表C式(SGHSS:C)、狀態(tài)-特質焦慮量表(STAI)、懼怕否定評價量表(FNE)、癥狀自評量表(SCL90)的測試。統(tǒng)計方法主要采用t檢驗、方差分析、相關分析、回歸分析、結構方程等。

4、>　　結果:(1) GSS-1中文版的Cronbach'sα系數(shù)為0.68～0.86;評價者一致性信度系數(shù)為0.75～0.99;各因子重測信度為0.20～0.90;條目與因子的相關系數(shù)為0.26～0.68;因子得分相關系數(shù)為0.14～0.81;條目的因子負荷系數(shù)為0.11～0.70，驗證性因子分析指標:REMEA=0.019，NNFI=0.949，CFI=0.952。(2) GSS-2中文版的Cronbach'sα系數(shù)為0.62～0.7

5、7;評價者一致性信度系數(shù)為0.74～0.99;各因子重測信度為0.18～0.91;條目與因子的相關系數(shù)為0.22～0.59;因子得分相關系數(shù)為0.25～0.83;條目的因子負荷系數(shù)為0.16～0.58，驗證性因子分析指標:REMEA=0.007，NNFI=0.987，CFI=0.988。(3)中國、英國、荷蘭、新加坡等四國大學生的GSS各因子得分差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，都顯著高于愛沙尼亞大學生（P＜0.01）。(4)中國大學生

6、GSS的各因子得分無顯著性別差異和城鄉(xiāng)差異(P＞0.05);與年齡相關不顯著(P＞0.05）;在屈服1和暗示感受性總分上存在顯著的年級差異(P＜0.01);除轉換外，理工科大學生在GSS其余因子上均顯著高于文科大學生(P＜0.05)。(5) GSS的各因子與生活事件的各因子得分之間均存在顯著相關（P＜0.01)，可被生活事件解釋的變異為16.4％～20.5％(P＜0.01)。(6)GSS的各因子與回憶成績存在顯著負相關（P＜0.01），

7、可被回憶成績解釋的變異為16.5％～18.5％（P＜0.01）。(7) GSS的各因子與BMT的正確數(shù)、CPT的錯誤數(shù)、TMT-B錯誤數(shù)存在顯著相關（P＜0.01)，可被BMT正確數(shù)、CPT錯誤總數(shù)、TMT-B錯誤數(shù)解釋的變異為14.2％～35.1％（P＜0.01）。(8) GSS的各因子與CCTST量表的評價因子存在顯著負相關（P＜0.01）。CCTST的評價因子與GSS各因子的回歸方程都具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。(9) GSS

8、的各因子與NEO-N分數(shù)、ANSIE總分、MCSD總分、GCS總分、CCTDI-T存在顯著相關（P＜0.01)，可被這些人格因子解釋的變異為25.1％～33.5％（P＜0.01）。(10) GSS各因子SGHSS總分的相關都具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。SGHS總分與GSS各因子的回歸方程都顯著（P＜0.01）。(11)FNE總分、SCL-90的軀體化和恐怖兩個因子與GSS因子的相關系數(shù)具有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，可解釋GSS因子

9、的變異為12.6％～19.8％(P＜0.01)。(12)有飲酒習慣（≥2次/周）的被試組在屈服2和轉換兩個因子上的得分顯著高于無飲酒習慣的被試組(P＜0.05)。慢性疼痛（3個月以上）組的GSS得分均顯著高于非慢性疼痛組(P＜0.05)。(13)質疑暗示感受性的影響因素如認知、人格、情緒與健康、生活事件等因素路徑模型:RMSEA為0.068，GFI為0.92，CFI為0.90;各路徑系數(shù)均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　結論