被害人要求加重被告人刑罰的申訴如何提出

1、被害人要求加重被告人刑罰的申訴如何提出 被害人要求加重被告人刑罰的申訴如何提出一、案情韓某因瑣事與同事孔某發(fā)生爭執(zhí)，揮拳擊孔某的面鼻部，致孔某輕傷。案發(fā)后，韓某賠償了孔某醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失 1.2 萬元。某檢察院以韓某犯故意傷害罪向某法院提起公訴，孔某以被害人身份參加了訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人犯罪情節(jié)較輕，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，并已與被害人達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失的協(xié)議，系偶犯，可酌情從輕處罰，遂判決被告人韓某

2、犯故意傷害罪，免予刑事處罰。判決生效后，被害人認(rèn)為對被告人處罰太輕，要求加重處罰，在向檢察院申請抗訴未果后，轉(zhuǎn)向法院申訴，要求再審此案，嚴(yán)懲被告人。二、分歧意見就本案被害人孔某能否向法院提出要求加重對被告人韓某刑罰的申訴，存在三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人可以提出申訴。理由是，1996 年刑事訴訟法已經(jīng)賦予被害人當(dāng)事人地位，而根據(jù)該法第二百零三條之規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定可以向檢察院或者法院提出申訴，所以被害人

3、可以向法院提出要求加重被告人刑罰的申訴。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人可以向法院提出申訴，但不能啟動本案的再審。理由是，被害人向法院提出申訴，這是刑事訴訟法賦予被害人的程序性權(quán)利，但由于公訴案件中追究被告人的刑事責(zé)任是檢察院向法院提起的，如認(rèn)為生效判決對被告人的刑事處理確有錯(cuò)誤，只能由檢察院提起抗訴，被害人無權(quán)要求加重對被告人的刑罰。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人不能向法院要求加重對被告人的刑罰，只能向檢察院提出申訴。理由是，如被害人在公訴案件中僅以被

4、害人身份參加訴訟，認(rèn)為對被告人處罰過輕，要求加重處罰的，法律已經(jīng)規(guī)定可以向檢察院申請抗訴，被害人要求加重對被告人刑罰的申訴只能向檢察院提出，而不能向法院申訴。另外，在 1996 年刑事訴訟法修改以前，被害人不作為當(dāng)事人，所以被害人是歷來不能對生效的刑事判決提出申訴的;而院提出抗訴。檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后 5 日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。由于檢察院發(fā)動的再審?fù)ǔＪ遣焕诒桓嫒说模缓θ伺c檢察院在這點(diǎn)上

5、利益具有共同性，因此應(yīng)借鑒被害人如不服一審未生效判決只能要求公訴機(jī)關(guān)提出抗訴的精神，其要求加重對被告人刑罰的申訴也宜向檢察院提出，這也便于和檢察院行使的職權(quán)結(jié)合起來。被害人如果將加重被告人刑罰的申訴向法院提出，將會使法院處于矛盾的境地。我國刑事訴訟法對于當(dāng)事人向法院提出申訴的理由沒有規(guī)定，但該法第二百零四條規(guī)定，當(dāng)事人的申訴只要符合以下四種情況，法院就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新審判：一是有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;二是據(jù)以定罪量刑

6、的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;三是原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;四是審判人員在審理該案件的時(shí)候?有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。實(shí)踐中，被害人不服裁判，要求加重對被告人處罰的申訴，主要理由是認(rèn)為有新的證據(jù)。由于實(shí)踐中沒有區(qū)分信訪申訴與訴訟法上狹義的申訴，沒有將申訴視為一種訴訟行為，因此對于申訴人提供的新的證據(jù)，法院不能主動去調(diào)查核實(shí)，這就導(dǎo)致了法院無法對申訴人提供的新的證據(jù)作出判斷，進(jìn)而無法對生效

7、判決認(rèn)定證據(jù)情況作出評價(jià)?；诖?，法院往往會作出駁回申訴的通知。從最終處理結(jié)果上來看，2002 年 1 月 1 日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定(施行)》第 8 條規(guī)定，除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。該條規(guī)定確立了“再審不加刑”原則。即使法院對被害人要求加重被告人刑罰的申訴發(fā)動了再審，其處理結(jié)果與原來裁判結(jié)果也沒有什么區(qū)別，而這與被害人為維護(hù)自己利益提起申訴的期望是不相符