指導(dǎo)性案例中的案件事實(shí)陳述及其編撰

1、內(nèi) 容 提 要 ： 案 件 事 實(shí) 在 司 法 裁 判 中 呈 現(xiàn) 出 不 同 的 形 態(tài) ， 無(wú) 論 是 司法 管 轄 的 原 初 糾 紛 事 實(shí) 還 是 司 法 認(rèn) 定 的 證 據(jù) 事 實(shí) 和 要 件 事 實(shí) ， 都是 經(jīng) 由 司 法 活 動(dòng) 建 構(gòu) 的 案 件 事 實(shí) 表 達(dá) 形 式 。 成 為 裁 判 理 由 并 記 載于 判 決 中 的 案 件 事 實(shí) 是 一 種 作 為 陳 述 的 案 件 事 實(shí) 。 案 件 事 實(shí) 陳 述

2、是 指 導(dǎo) 性 案 例 運(yùn) 用 及 對(duì) 后 續(xù) 裁 判 具 有 約 束 力 的 實(shí) 際 保 障 ， 是 判 斷待 判 案 件 與 指 導(dǎo) 性 案 例 是 否 同 案 的 邏 輯 起 點(diǎn) 和 分 析 基 準(zhǔn) 。 案 例 指導(dǎo) 的 關(guān) 鍵 在 于 通 過(guò) 類 比 推 理 方 法 解 決 待 判 案 件 與 指 導(dǎo) 性 案 例 在 事實(shí) 方 面 的 相 同 或 類 似 問(wèn) 題 。 案 件 事 實(shí) 陳 述 可 以 為 指 導(dǎo) 性 案 例 的 運(yùn)

3、用 推 理 提 供 實(shí) 質(zhì) 根 據(jù) ， 它 不 僅 為 案 件 相 同 的 司 法 認(rèn) 定 準(zhǔn) 備 了 實(shí) 質(zhì)理 由 ， 而 且 為 同 類 案 件 的 可 普 遍 化 判 斷 與 評(píng) 價(jià) 貯 存 了 實(shí) 質(zhì) 事 實(shí) 因素 。 指 導(dǎo) 性 案 例 的 制 作 需 要 重 視 對(duì) 案 件 事 實(shí) 的 編 撰 ， 應(yīng) 以 回 歸 司法 裁 判 的 過(guò) 程 和 場(chǎng) 景 為 取 向 ， 從 法 律 適 用 的 視 角 構(gòu) 建 出 具 有 充 實(shí)

4、性 內(nèi) 容 的 案 件 事 實(shí) 陳 述 。關(guān)鍵詞：指導(dǎo)性案例 案件事實(shí)陳述 同案同判 類比推理 法律適用通過(guò)指導(dǎo)性案例統(tǒng)一法律適用，是我國(guó)司法改革的一項(xiàng)重要舉措。自案例指導(dǎo)制度創(chuàng)建以來(lái)，有關(guān)指導(dǎo)性案例的議題一直受到法律理論和實(shí)務(wù)界的熱切討論。多年來(lái)，人們較多地關(guān)注指導(dǎo)性案例的性質(zhì)、功能目標(biāo)與遴選程序等，青睞指導(dǎo)性案例的適用方式和技術(shù)。雖然對(duì)指導(dǎo)性案例的編撰事宜也有不少研究，但大多從宏觀上重視指導(dǎo)性案例的內(nèi)容構(gòu)成與體例建構(gòu)，有微觀的考察也

5、常聚焦于指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)及其制作，而對(duì)指導(dǎo)性案例中的案件事實(shí)（陳述）問(wèn)題鮮有專門(mén)的探索。從學(xué)理上細(xì)致探討指導(dǎo)性案例中的案件事實(shí)陳述問(wèn)題，分析案件事實(shí)陳述在案例指導(dǎo)中的法理以及對(duì)指導(dǎo)性案例運(yùn)用的意義，思考指導(dǎo)性案例案件事實(shí)的編撰方法，具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。由此，本文將首先對(duì)作為陳述的案件事實(shí)進(jìn)行法理解析，然后基于指導(dǎo)性案例的效力機(jī)制闡明案件事實(shí)陳述在案例指導(dǎo)中的重要地位，進(jìn)而揭示案件事實(shí)陳述如何為指導(dǎo)性案例的運(yùn)用推理提供實(shí)質(zhì)根據(jù)，

6、最后以法律適用為視角，就指導(dǎo)性案例中的案件事實(shí)陳述編撰提出相關(guān)建議。和適用法律并作出處理決定的活動(dòng)，法律適用的前提就是認(rèn)定案件事實(shí)。案件事實(shí)之所以需要認(rèn)定，是因?yàn)楫?dāng)事人所主張的事實(shí)情況并非就是案件事實(shí)的真實(shí)狀況，并且雙方當(dāng)事人所提出的事實(shí)往往處于互相對(duì)立的狀態(tài)。在裁判過(guò)程中，法官依循訴訟程序與證據(jù)準(zhǔn)則證明和確認(rèn)的案件真實(shí)情況，可被稱為司法認(rèn)定的證據(jù)事實(shí)。案件事實(shí)的認(rèn)定需要按照訴訟法和證據(jù)法的規(guī)范及法定的證據(jù)要求進(jìn)行，必須符合一定的證明標(biāo)

7、準(zhǔn)，做到正確展示案件爭(zhēng)執(zhí)中的客觀事實(shí)。證據(jù)事實(shí)的認(rèn)定是一種思維活動(dòng)，從證據(jù)到案件事實(shí)情況的推論是確證案情的手段。就屬性來(lái)說(shuō)，證據(jù)事實(shí)是對(duì)已發(fā)生的原始生活事實(shí)的回溯和再現(xiàn)，是案件真實(shí)情況的客觀浮現(xiàn)。證據(jù)事實(shí)以生活事實(shí)（客觀事實(shí)）為依托，意在還原已經(jīng)客觀發(fā)生的生活事實(shí)。當(dāng)然，證據(jù)事實(shí)不是對(duì)過(guò)去發(fā)生的生活事實(shí)的完全再現(xiàn)，它只是借助證據(jù)對(duì)案件情況的部分還原，其與案件全部事實(shí)的關(guān)系好比衣服是對(duì)整塊布料的裁剪與縫合。同時(shí)，證據(jù)事實(shí)又是一種經(jīng)由證據(jù)推

8、理得到的關(guān)于案件的真相，它的客觀性在于這種基于證據(jù)推導(dǎo)的事實(shí)狀況的正確性。區(qū)分出證據(jù)事實(shí)可以為從法律上評(píng)價(jià)和解釋案件事實(shí)劃定可能的范圍或指明方向，并為其后形成據(jù)以作出裁判結(jié)論的要件事實(shí)奠定基礎(chǔ)。3. 司法認(rèn)定的要件事實(shí)法官把證據(jù)事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)范聯(lián)結(jié)，通過(guò)法律規(guī)范與證據(jù)事實(shí)之間的相互作用對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行具有法律意義的斷定，便可形成司法認(rèn)定的要件事實(shí)。要件事實(shí)是介于“生活事實(shí)”與“法律要件”之間的案件事實(shí)，是將客觀事實(shí)與法律規(guī)范聯(lián)系起來(lái)的中

9、介，是一種獲得了法律評(píng)價(jià)的案件事實(shí)。就特性看，要件事實(shí)是按照法律規(guī)范對(duì)一定案件事實(shí)進(jìn)行篩選、評(píng)判、采納、確定并賦予法律意義的產(chǎn)物。質(zhì)言之，要件事實(shí)是以法律規(guī)范的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生活事實(shí)進(jìn)行重述和剪裁，正是法律規(guī)范的構(gòu)成要件為重述提供了概念圖式。如果說(shuō)證據(jù)事實(shí)側(cè)重于對(duì)案件事實(shí)的真實(shí)性證明，更多是一種崇尚價(jià)值中立的自然科學(xué)意義上的發(fā)現(xiàn)，那么要件事實(shí)就側(cè)重于對(duì)案件事實(shí)與法律規(guī)范構(gòu)成要件之間的關(guān)聯(lián)性證明，是一種人文社會(huì)科學(xué)意義上的評(píng)價(jià)，甚至可能