指導(dǎo)性案例的制作標(biāo)準(zhǔn)研究——以最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例為研究對象.pdf

1、從中國要不要實(shí)行判例制度的討論到正式確立案例指導(dǎo)制度，再到四批16個(gè)指導(dǎo)性案例的出臺，時(shí)間已跨越20余年。在這漫長的進(jìn)程中，傾注了太多學(xué)者以及法官的心血，也取得了令人驕傲的成果，但當(dāng)前指導(dǎo)性案例制作標(biāo)準(zhǔn)依然存在不足，導(dǎo)致案例指導(dǎo)制度不能充分發(fā)揮其效能。
　　指導(dǎo)性案例制作標(biāo)準(zhǔn)需要達(dá)到的總的原則，分別為簡約與適度修正原則，司法統(tǒng)一和司法創(chuàng)新相結(jié)合原則以及法律效果和社會效果相統(tǒng)一原則。
　　指導(dǎo)性案例并不是我國的正式法律淵源，僅

2、具有“參照效力”，指導(dǎo)作用來源于指導(dǎo)性案例正確適用法律所具有的邏輯性、說服力，案例指導(dǎo)制度的科學(xué)性和指導(dǎo)性案例發(fā)布機(jī)關(guān)的權(quán)威性。探索指導(dǎo)性案例的制作標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)性案例價(jià)值、規(guī)范法官自由裁量權(quán)、準(zhǔn)確適用指導(dǎo)性案例和指導(dǎo)性案例發(fā)展現(xiàn)狀的要求?，F(xiàn)階段指導(dǎo)性案例遴選標(biāo)準(zhǔn)、裁判要點(diǎn)的內(nèi)容制作標(biāo)準(zhǔn)、基本案情敘述、邏輯主線均存在不足之處。
　　“案例指導(dǎo)制度”在國外并沒有相一致的表述，但是我們可以參考英美法系、大陸法系以及我國臺灣、香港地區(qū)判

3、例匯編的相關(guān)實(shí)踐，借鑒很多技術(shù)層面的東西。主要有成立判例制作的機(jī)構(gòu)，判例的形成程序要嚴(yán)格，采取官方和私人判例匯編，按照法條順序編纂判例，重視案件事實(shí)、裁判理由部分的書寫，豐富裁判要點(diǎn)的形式等。
　　指導(dǎo)性案例的格式制作標(biāo)準(zhǔn)包括如下幾個(gè)方面:標(biāo)題、審判要素、關(guān)鍵詞、裁判要點(diǎn)、法條引用、基本案情、裁判結(jié)果、裁判理由。指導(dǎo)性案例的內(nèi)容制作標(biāo)準(zhǔn)中:爭議焦點(diǎn)是指導(dǎo)性案例制作的主線;裁判要點(diǎn)的內(nèi)容包括對裁判規(guī)則的提煉、對案件事實(shí)的認(rèn)定、對裁判