衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整中的企業(yè)退出轉換.pdf

1、一國或區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展主要通過兩種形式來進行，一種是通過要素總量增加的形式，二是通過要素存量調(diào)整的形式來進行。經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，通過要素存量調(diào)整的形式來推動經(jīng)濟的發(fā)展就會居于支配地位并發(fā)揮主要的作用。存量調(diào)整的經(jīng)濟發(fā)展形式就是通過發(fā)揮國民經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)結構效率來進行的。產(chǎn)業(yè)的結構效率主要是通過產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的形式和途徑來實現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化說到底就是企業(yè)的進入與退出問題。從一定程度上講，進入問題必然與“短缺經(jīng)濟”相聯(lián)系，而“過剩經(jīng)濟”必然與退

2、出問題相伴隨，結構低效率必然與轉換滯后相共生。因此，從理論上講，經(jīng)濟發(fā)展所導致的不同發(fā)展階段必然會催生對理論關注重點的轉移，即著重點從市場中企業(yè)的進入向退出轉變。 企業(yè)的退出問題不是簡單的退出，如果從整個的產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度講，在產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整過程中必然包含退出企業(yè)的轉換問題，也可以說是企業(yè)采用新技術的問題。以上述的分析為出發(fā)點，論文研究產(chǎn)業(yè)結構不斷演化過程中衰退產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)的退出轉換問題。論文在產(chǎn)業(yè)組織的分析框架內(nèi)，運用博弈論的分析方

3、法，以寡占市場為分析基礎論述了衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的退出動因和激勵；用企業(yè)的退出模型詳細地分析了完全信息和不完全信息兩大類情況下有無退出壁壘、企業(yè)合謀與否等因素存在時的企業(yè)退出選擇，指出退出壁壘的存在與否不是造成企業(yè)延遲退出的唯一因素，同時退出壁壘和企業(yè)之間的合謀行為又確實會造成企業(yè)的退出延遲；運用技術采用模型討論了企業(yè)各種情況下的技術采用選擇(轉換選擇)，表明技術采用的成本、企業(yè)之間的合謀行為以及新技術所具有的專利性質會造成企業(yè)轉換的滯后；

4、通過將退出選擇與技術采用選擇相結合分析了不同情況下的企業(yè)退出轉換均衡；在模型分析和討論的基礎上指出了造成衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)退出轉換延遲的影響因素，這些因素主要有退出壁壘、企業(yè)之間的合謀行為、新技術采用的成本以及新技術所具有的專利性質等，并以此為基礎提出、總結了論文的結論，評價了關于衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)退出轉換的兩種不同的觀點，并以論文的結論指出了各自的不足和缺陷，考察了國外在進行衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整時的政策措施，提出了加快企業(yè)進行退出轉換的建議，特別是不