審計準則體系的重構——基于我國三大審計準則體系的比較研究.pdf

1、按照審計主體的不同，對審計人員和工作質量分別制定規(guī)范準則已成為各國普遍的做法。國家審計準則體系、注冊會計師審計準則體系和內部審計準則體系分別服務于國家審計、注冊會計師審計和內部審計。然而，依據受托經濟責任理論，審計是對受托經濟責任的履行情況進行的監(jiān)督活動。從這個角度上看，三大審計準則體系具有一致性。 審計準則的產生和發(fā)展揭示了經濟環(huán)境和政治環(huán)境等外部因素是審計準則制定變遷的重要因素。眾所周知，資源是稀缺的，然而人類的需求是無限的

2、。審計資源的供給與需求矛盾越來越成為審計界所關注的焦點。國家審計署發(fā)布的《2008年至2012年審計工作發(fā)展規(guī)劃》中將整合、利用審計資源提上了議事日程?？梢?，國家對如何有效利用審計資源給予了足夠的重視。然而，三大審計準則自成體系已成為審計資源合理使用的一道障礙.因此，對審計準則體系進行重構進行研究具有很強的現實意義和理論價值，能夠為協調審計工作和解決沖突提供指導建議。 基于以上背景，筆者試圖通過對我國三大審計準則體系的比較研究為

3、重構審計準則體系提供依據。全文共分為五章，第一章為導論，闡述了研究目的和意義以及文獻綜述.第二章為審計準則體系重構的理論基礎，從經濟學視角為審計準則體系的重構提供理論支撐。第三章和第四章主要對三大審計準則體系的演進、構建思想和相關內容進行了比較，運用新制度經濟學和博弈論以及其他方法對其中的趨同和差異進行了分析。比較研究結論顯示，趨同是三大審計準則體系規(guī)律性的體現，差異是特殊性的表現?；谌髮徲嫓蕜t體系的趨同和差異，筆者在第五章提出了重