版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論美國(guó)U.C.C.中的利益第三人擔(dān)保責(zé)任姓名:段向威申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):法律指導(dǎo)教師:沈四寶2003.4.1導(dǎo)言在現(xiàn)代私法領(lǐng)域中,合同無(wú)疑占據(jù)著舉足輕重的位置。而有關(guān)合同的定義,學(xué)界中也已少有爭(zhēng)議。合同是當(dāng)事人在彼此之間成立交易關(guān)系的協(xié)議。。合同系特定人為規(guī)律彼此間權(quán)利義務(wù)關(guān)系,在法律允許范圍內(nèi)所創(chuàng)設(shè)之規(guī)范。。這些通說(shuō)的定義一般都源于合意論,即合同是兩個(gè)以上特定當(dāng)事人以其合意建立起來(lái)的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系,除
2、表示了該種合意的當(dāng)事人本人以外,任何其他人都無(wú)權(quán)享有合同上的權(quán)利,也不必承擔(dān)合同上的責(zé)任,這就是所謂的合同相對(duì)性原則。。合同相對(duì)性原則的一個(gè)基本問(wèn)題就是:合同對(duì)什么人發(fā)生效力? 換言之,即合同的效力范圍如何,誰(shuí)享有合同上的權(quán)利,負(fù)擔(dān)合同上義務(wù)? 大陸法根據(jù)“債的相對(duì)性”( R e l a t i v i t a td e sF o r d e r u n g s r e e h t s ) 理論,認(rèn)為債權(quán)是只能有特定權(quán)利人向特定義務(wù)人請(qǐng)
3、求給付的請(qǐng)求權(quán),而合同是債的形式之一,因此,具體到合同的效力范圍上,“債的相對(duì)性”主要表現(xiàn)在:合同僅于締約人之間發(fā)生效力;合同對(duì)合同外的第三人不發(fā)生效力,合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項(xiàng)。英美法則根據(jù)“合同相對(duì)性原則”( t h e p r i n c i p l e o f p r i v i t y o f c o n t r a c t ) 認(rèn)為合同的效力僅及于締約人,其含義有二:a .合同的當(dāng)事人雙方不得為合同外的第
4、三人設(shè)定合同義務(wù);b .合同外的第三人不得就合同中為他設(shè)定的利益享有訴權(quán)。合同相對(duì)性原則的理論支點(diǎn)是:當(dāng)事人在為自己設(shè)定權(quán)利義務(wù)時(shí),其效力僅及于締約當(dāng)事人,無(wú)論利益或不利益,只要當(dāng)事人自愿接受,法律自無(wú)干涉的必要。。對(duì)此,無(wú)論大陸法系還是英美法系的立法和學(xué)理均予以肯定和維護(hù)。在羅馬法上,契約對(duì)于當(dāng)事人以外的第三人不發(fā)生直接的權(quán)利義務(wù),這是一項(xiàng)基本的原則,并認(rèn)為“無(wú)論何人均不得替他人約定”( a l t e r is t i n u l
5、a r in e m op o t e s t ) 。。及至《法國(guó)民法典》,這一原則得以承繼。該法典第1 1 3 4 條規(guī)定:依法成立的契約在契約當(dāng)事人之間具有法律上的效力;第1 1 6 5 條規(guī)定:契約僅在當(dāng)事人之間生效。在其他大陸法系國(guó)家同法國(guó)的情況相差無(wú)幾,因?yàn)榇箨懛ㄏ稻哂蟹ǖ浠膫鹘y(tǒng),債權(quán)和物權(quán)的差別就在于債權(quán)的相對(duì)性和物權(quán)的絕對(duì)性,即債權(quán)的對(duì)人性和物權(quán)的對(duì)世性,而契約法被認(rèn)為是債法的一部分而列入其中,所以,大陸法系各國(guó)的民法典
6、對(duì)合同相對(duì)性原則的堅(jiān)持和肯定是不容置疑的。在英美法系國(guó)家,合同的相對(duì)性原則在某種程度上比大陸法系國(guó)家更加被嚴(yán)格的確認(rèn)和執(zhí)行。例如,。王軍:《美國(guó)合同法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,第4 頁(yè)。。王澤鑒:《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》( 第二冊(cè)) ,中固政法大學(xué)出版社,第3 2 頁(yè)。。T r e i t e l :T h e L a w o f C o n t r a c t ,6 “e d .,P .4 5 8 .。李永軍:《合同法原理》,中國(guó)人民公安
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論第三人利益合同對(duì)第三人的效力.pdf
- 論責(zé)任保險(xiǎn)中第三人利益的保護(hù).pdf
- 論為第三人利益的合同
- 論為第三人利益的合同
- 責(zé)任保險(xiǎn)中第三人利益的保護(hù).pdf
- 第三人利益合同中的第三人權(quán)益保護(hù)研究.pdf
- 論第三人利益合同的效力.pdf
- 論第三人利益合同的解除.pdf
- 第三人利益合同的受益第三人制度研究.pdf
- 第三人利益合同.pdf
- 第三人侵害締約利益的民事責(zé)任.pdf
- 論臨時(shí)救濟(jì)中的第三人
- 論所有權(quán)保留中的第三人利益保護(hù).pdf
- 論我國(guó)法中的第三人利益合同
- 論第三人侵害債權(quán)
- 略論第三人侵害締約利益.pdf
- 第三人利益合同之研究.pdf
- 試論為第三人利益合同.pdf
- 論公司經(jīng)理對(duì)第三人的民事責(zé)任
- 論董事對(duì)第三人的民事賠償責(zé)任.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論