論第三人利益合同的解除.pdf

1、在現(xiàn)代合同立法和理論研究中,有兩個(gè)相互對(duì)立且矛盾的制度。一個(gè)是合同的相對(duì)性原則,一個(gè)是受益第三人制度。合同的相對(duì)性原則起源很早,在很多國(guó)家的立法中都有明確的規(guī)定,在司法實(shí)踐中也得到普遍適用。而受益第三人問(wèn)題在合同領(lǐng)域產(chǎn)生,是隨著實(shí)踐發(fā)展的需要,逐漸得到合同法的關(guān)注和承認(rèn)。西方國(guó)家早期對(duì)受益第三人地位確認(rèn)的立法制度集中體現(xiàn)在信托、海商和保險(xiǎn)領(lǐng)域。此后,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,越來(lái)越多的合同牽涉到第三人的利益和權(quán)利問(wèn)題。
　　在羅馬法中,債(

2、obligatio)被稱為“法鎖”(jurisvinelum),意指當(dāng)事人之間羈束(Gebundenheit)狀態(tài)而言。大陸法系的“債的相對(duì)性”(Relativitat des Foderungsrechts)理論認(rèn)為,債權(quán)是只能由特定權(quán)利人向特定義務(wù)人請(qǐng)求給付的請(qǐng)求權(quán),而合同是債的形式之一,因此,具體到合同的效力上,“債的相對(duì)性”主要表現(xiàn)在:合同僅于締約人間發(fā)生效力;合同對(duì)合同外的第三人不發(fā)生效力,合同締約人不得以合同約定涉及第三人利

3、益的事項(xiàng)。其理由是:契約是當(dāng)事人之間的合意,第三人未參加,自不能對(duì)其產(chǎn)生任何影響。若仍然固守合同相對(duì)性原則,當(dāng)合同符合約定的或法定的變更或解除條件時(shí),當(dāng)事人完全可依自己意志行使解除權(quán),而不會(huì)牽涉或損害合同以外第三人的利益。
　　然而隨著合同相對(duì)性原則的突破,當(dāng)事人行使合同解除權(quán)有可能導(dǎo)致第三人利益的損害,因此,有必要對(duì)第三人利益合同解除權(quán)行使的主體、條件及效果問(wèn)題進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究,方能兼顧三方利益?；诖它c(diǎn)考慮,筆者擬從以下四個(gè)

4、方面展開。
　　第一部分“第三人利益合同解除權(quán)行使的主體”,包括“受益第三人形成的歷史脈絡(luò)”和“第三人利益合同解除權(quán)行使主體”兩個(gè)方面,主要從兩大法系探討受益第三人的形成,從而對(duì)普通合同關(guān)系產(chǎn)生的影響,以及在這樣的三方格局下,合同解除權(quán)的最終歸屬問(wèn)題。
　　第二部分“第三人利益合同解除權(quán)行使的條件”,包括“主要國(guó)家或地區(qū)立法例之考察”及“第三人接受合同利益的界定”兩個(gè)方面。在第一個(gè)方面,主要探討現(xiàn)今主要國(guó)家或地區(qū)對(duì)第三人利益

5、合同解除所作的主要限制;第二個(gè)方面,筆者在總結(jié)上述立法的基礎(chǔ)上,對(duì)第三人利益合同解除的限制條件作了具體總結(jié),主要包括第三人接受規(guī)則、依賴規(guī)則、公證規(guī)則及債權(quán)人死亡四個(gè)方面。
　　第三部分“第三人利益合同解除的效力”,包括溯及力問(wèn)題、返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失三個(gè)方面。在解除的溯及力方面,筆者首先探討了在一般合同場(chǎng)合下解除權(quán)行使效果的主要觀點(diǎn),其次探討了具體在第三人利益合同中學(xué)界的主要觀點(diǎn)及其判斷問(wèn)題;在返還財(cái)產(chǎn)方面,區(qū)分了以縮短給付為特性