為第三人利益合同及其立法完善.pdf

1、合同的相對(duì)性是自合同產(chǎn)生以來(lái)各國(guó)均認(rèn)可和恪守的原則,其一度對(duì)合同法的發(fā)展和完善起過(guò)重大作用。但是隨著社會(huì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)交往的擴(kuò)大,合同的履行已不單單涉及合同雙方當(dāng)事人,保險(xiǎn)合同,信托合同等應(yīng)運(yùn)而生,突破了傳統(tǒng)的合同相對(duì)性,更加符合合同意思自治的原則,使得市場(chǎng)交易更加公平安全。對(duì)傳統(tǒng)合同相對(duì)性的突破意味著合同不僅僅關(guān)注合同雙方當(dāng)事人的合意,也開(kāi)始關(guān)注合同外第三人的利益和需求。
　　 所謂的為第三人利益合同又稱利他合同或向第三人給付的

2、合同,是指合同當(dāng)事人約定由一方向合同關(guān)系外第三人為給付,該第三人即因之取得直接給付請(qǐng)求權(quán)的合同。其中,按照合同約定應(yīng)向第三人為給付的一方成為諾約人,是合同的債務(wù)人;可請(qǐng)求債務(wù)人向第三人為給付一方,為債權(quán)人;可請(qǐng)求債務(wù)人向自己為給付的主體為第三人。為第三人利益合同并非合同的一個(gè)獨(dú)特類(lèi)型,只是合同中有利益第三人的條款。為第三人利益合同的產(chǎn)生有著重大的意義,由于該類(lèi)合同的出現(xiàn),大大簡(jiǎn)化了市場(chǎng)交易的程序,使互負(fù)債權(quán)債務(wù)的三方能夠一次性簡(jiǎn)潔的使各

3、自債務(wù)得到清償,同時(shí)債權(quán)得到實(shí)現(xiàn),避免因“三角債”而給企業(yè)發(fā)展帶來(lái)的障礙與不便,維護(hù)了交易秩序,在便利合同當(dāng)事人的同時(shí)也給使第三人的利益得到了保障,同時(shí)避免重復(fù)訴訟,降低了訴訟成本。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展該類(lèi)合同在生活中出現(xiàn)的頻率越來(lái)高,在合同履行過(guò)程中違約行為失常發(fā)生,但是由于我國(guó)對(duì)該類(lèi)合同并未有單詳細(xì)的規(guī)定,只有《合同法》第64條的向第三人履行合同的規(guī)定,以及在其他特別法中某個(gè)單獨(dú)條款的具體規(guī)定,導(dǎo)致違約行為發(fā)生后違約責(zé)任的承但及合法利益的

4、保護(hù)沒(méi)有具體的法律依據(jù)。本文的論述分為四章進(jìn)行,第一章主要論述了為第三人利益合同的概念及特征、構(gòu)成要件、法律關(guān)系以及為第三人利益合同與其他相似法律關(guān)系的比較,在論述中主要解決了以下問(wèn)題:為第三人利益合同是否以第三人取得獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)為要件、其生效與否是否以第三人的意思表示為準(zhǔn)等問(wèn)題,并且在對(duì)第三人利益合同的法律關(guān)系的研究過(guò)程中,界定了離婚協(xié)議中第三人條款的性質(zhì)。第二章主要論述了為第三人利益合同對(duì)三方的效力,在對(duì)第三人的效力中著重論述了第三人

5、的請(qǐng)求權(quán)的限制及請(qǐng)求權(quán)的來(lái)源,該請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別、第三人意思表示在合同生效后的效力問(wèn)題及為第三人利益合同中第三人是否負(fù)有義務(wù)等問(wèn)題。在對(duì)債權(quán)人的效力的論述中,債權(quán)人權(quán)利的限制及其義務(wù)成為討論焦點(diǎn)。對(duì)于為第三人利益合同對(duì)債務(wù)人的效力,則更多地論述債務(wù)人對(duì)債權(quán)人和第三人的抗辯權(quán)問(wèn)題。本論文的第三章論述為第三人利益合同的違約責(zé)任形態(tài),先由合同的違約責(zé)任的形態(tài)及救濟(jì)方式引入,過(guò)渡到位第三人利益合同中合同雙方的違約責(zé)任形態(tài),及在合同雙方

6、當(dāng)事人違約時(shí)的救濟(jì)方式,最后論述在為第三人利益合同中關(guān)于第三人違反義務(wù)的行為性質(zhì)、行為后果、債務(wù)人是否對(duì)第三人承擔(dān)違約責(zé)任及第三人對(duì)債務(wù)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的來(lái)源等問(wèn)題。本論文最后一部分為我國(guó)為第三人利益合同的立法完善。該部分以案例分析的形式說(shuō)明了我國(guó)現(xiàn)在不存在真正的為第三人利益合同而給司法審判活動(dòng)帶來(lái)的不便,進(jìn)而引出我國(guó)完善為第三人利益合同的必要性,最后根據(jù)我國(guó)為第三人利益合同的法律實(shí)踐和制度需要,提出了修改《合同法》,將為第三人利益合同