欺詐性撫養(yǎng)訴訟若干法律問(wèn)題研究——以地方法院兩件涉及欺詐性撫養(yǎng)案為例

1、分類(lèi)號(hào): 密級(jí):專(zhuān) 業(yè) 學(xué) 位 研 究 生 學(xué) 位 論 文論 文 題 目 （ 中文)論 文 題 目 （ 外文）研 宄 生 姓 名 學(xué) 位 類(lèi) 別專(zhuān) 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 學(xué) 位 級(jí) 別校內(nèi)導(dǎo)師姓名、 職稱(chēng) 校外導(dǎo)師單位、 姓名 論文工作起止年月 論 文 提 交 日 期 論 文 答 辯 日 期 學(xué) 位 授 予 日 期欺詐性撫養(yǎng)訴訟若干法律問(wèn)題研究 一以地方法院兩件涉及欺詐性___________ 撫養(yǎng)案為例___________ S

2、tudy on several legal problems of fraudulent raising lawsuit —A case study of two cases of the local court involving fraud張秀榮 法律碩士____________ 民商法學(xué)_________________________ 碩 士 _____________遲 方 旭 副 教 授201 5 年 1 1 月 至

3、201 6年 9 月201 6年 1 0月201 6年 1 1 月校址： 甘肅省蘭州市欺詐性撫養(yǎng)訴訟若干法律問(wèn)題研究 一以地方法院兩件涉及欺詐性撫養(yǎng)案為例 中文摘要隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人們性觀(guān)念的開(kāi)放， 我國(guó)涉及欺詐性撫養(yǎng)訴訟呈逐年上 升的趨勢(shì)，但相關(guān)法律制度上的缺失，使得法 官 面 臨“ 無(wú)法可依”的困境。本文 從兩起案件入手，在對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題對(duì)比分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)借鑒國(guó)外先進(jìn)立法例，提出相關(guān)建議。本文共分三部分：第一部分為案例概述。 兩起

4、案件較為集中地反映了欺詐性撫養(yǎng)訴訟中的相關(guān) 問(wèn)題，頗具典型性和代表性。第二部分為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析。首先，通過(guò) 對(duì)各種學(xué)說(shuō)優(yōu)劣的綜合評(píng)價(jià)， 在對(duì)欺詐性撫養(yǎng)的概念及法律屬性進(jìn)行論述后， 將 欺詐性撫養(yǎng)界定為一種復(fù)合性侵權(quán)行為；其次， 針對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的返還范圍，在進(jìn)行 對(duì)比分析后，指出被欺詐方支出的所有撫養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)返還；最后，指出精神損害賠 償作為侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式， 應(yīng)按照一般侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。 第三部分 為現(xiàn)行法律制度的缺失及其對(duì)