版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2014年7月2日,受限空間事故案例分析,2014年6月26日下午,重鋼建設(shè)有限公司2名職工在重鋼股份有限公司物運部料場西端沉淀池排水井清理污泥時(受限空間作業(yè)),突然昏厥,經(jīng)搶救無效死亡。,(一)重鋼建設(shè)有限公司“6.26”死亡事故,經(jīng)初步分析,事故責(zé)任單位存在對有限空間作業(yè)的風(fēng)險認(rèn)識不足,作業(yè)前危險有害因素辨識不夠,作業(yè)票管理不規(guī)范,現(xiàn)場監(jiān)護管理和安全防護措施不完善,對承包單位的安全管理不到位等問題。目前,重慶市安監(jiān)局安全生產(chǎn)執(zhí)法總
2、隊正在對事故原因進行調(diào)查。,(二)安徽亳州康達化工 “1.9”較大中毒事故,2014年1月9日9時許,安徽省亳州市康達化工有限公司發(fā)生一起較大中毒事故,造成4人死亡,2人輕傷。,2013年9月1日,康達公司將部分空閑廠房和場地以300萬元/年租給山東籍人員王某,王某在未辦理任何審批手續(xù)的情況下,自行購買安裝設(shè)備、組織人員生產(chǎn)農(nóng)藥莠滅凈。,1月9日9時許,王某所聘技術(shù)人員張某去異丙醇輸送泵泵池(深約2.6m,寬約1.5m,長約5m)查看,
3、入池后中毒暈倒,隨后現(xiàn)場另3名工人未佩戴個體防護用品下去施救,也倒在池內(nèi)。其他2名工人聽到呼救后,在泵池邊用鐵鉤將4人救出,4人經(jīng)搶救無效死亡。最后實施救援的2人在施救過程中,也輕微中毒。,7,事故泵池內(nèi)部,墻壁內(nèi)為異丙醇溶劑罐,墻壁內(nèi)為一空罐,甲硫醇鈉罐,事故直接原因是:異丙醇溶劑泄漏到泵池內(nèi),其中溶解副產(chǎn)物硫化氫、氰化氫氣體逸出,聚集在泵池內(nèi),技術(shù)人員未經(jīng)過進入受限空間審批、未做任何氣體檢測進入池內(nèi)造成中毒,其余3人未佩戴防護
4、用品盲目施救,造成傷亡擴大。(非法生產(chǎn)和進入受限空間管理問題),2014年4月24日11時左右,遼寧省遼陽市燈塔市北方化工有限公司配套污水處理站在安裝污泥泵的過程中發(fā)生中毒事故,造成3人死亡。,(三)遼寧燈塔市北方化工有限公司“4·24”中毒事故,,4月24日11:00,北方化工公司3名職工在公司南廠區(qū)污水處理站進行檢維修工作,需在厭氧池(長4米、寬1米、深4米、水深約1米,厭氧池頂部有蓋板,當(dāng)天早上,工人將蓋板打開進行自然通
5、風(fēng))底部安裝一臺污泥泵。1名職工從厭氧池出口進入準(zhǔn)備安裝時跌入?yún)捬醭?,?名職工在實施搶救過程中,也跌入?yún)捬醭亍?11,厭氧池(帶封蓋),事故后清液輸送管道,,,12,厭氧池內(nèi)部(從上往下看),,,,,厭氧池出入口支撐,事故直接原因是:厭氧池底污泥中含有硫化氫,致使硫化氫在厭氧池中聚集,在沒有對厭氧池進行完全置換、未對厭氧池內(nèi)氣體含量進行檢測、未履行進入受限空間審批程序的情況下,員工進入?yún)捬醭貎?nèi)工作暈倒,其他員工未佩戴任何防護用品
6、盲目施救,導(dǎo)致傷亡擴大。(進入受限空間管理和科學(xué)施救問題),(四)四川廣元天森煤化有限公司“5?2”爆炸事故 2014年5月2日14:50許,四川廣元市旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)天森煤化有限公司(以下簡稱天森公司)在污水池進行焊接作業(yè)時發(fā)生爆炸,造成3人死亡。,事故現(xiàn)場圖,事故直接原因是:天森公司污水處理池中污水所含有機物揮發(fā),可燃?xì)怏w集聚,作業(yè)人員在未經(jīng)動火審批,沒有進行可燃?xì)怏w濃度檢測分析的情況下進行焊接作業(yè),引爆可
7、燃?xì)怏w,導(dǎo)致事故發(fā)生。,(五)勝利油田承包商“7.25”中毒淹溺事故死亡4人 2013年7月25日14時30分左右,勝利油田承包商于某等5名員工,來到社區(qū)2號污水泵房污水沉淀池進行清污作業(yè)。質(zhì)檢員王某到現(xiàn)場檢查,因安全措施未到位,要求暫緩施工。質(zhì)檢員離開后,施工人員擅自開始施工,于某下池清理雜物,還沒有下到池底就喊“不行,要上去”,隨即墜落池中。另外3人見狀先后下去施救,均中毒昏迷、跌入水中。4人均搶救無效死亡。,事故直接原因
8、是:作業(yè)人員違章進入受限空間作業(yè),吸入高含硫化氫氣體,導(dǎo)致中毒、淹溺死亡。事后模擬當(dāng)時作業(yè)場景,污水池內(nèi)空氣中的硫化氫濃度達到147mg/m3(98ppm)。后續(xù)人員盲目冒險施救,導(dǎo)致事故進一步擴大。,(六)遼陽石化“7.24”職工死亡事故 2000年7月24日15時40分,遼陽石化分公司鞍山廠污水車間開始對污泥沉淀池進行污泥清理作業(yè),用泵往池外抽出污泥。17時許,因污泥粘稠,該車間運轉(zhuǎn)二班班長李景春(男,42歲)穿著叉褲踩
9、臨時搭設(shè)的鐵梯子,下到深約7米的池內(nèi),站在第三蹬上往池內(nèi)注消防水稀釋,結(jié)束后,李轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備從梯子往上爬時,由于梯子上有油污及污泥池中揮發(fā)產(chǎn)生的油氣熏嗆,不慎滑跌入沉淀池污漿內(nèi)(約1.5米深)。站在池上邊的一班班長孫憲玉馬上下去搶救李景春時,頭部撞到池壁上落入池內(nèi)?,F(xiàn)場其他職工急忙將二人從池內(nèi)救出,送醫(yī)院搶救。孫于當(dāng)晚脫離危險,現(xiàn)已恢復(fù)健康。李經(jīng)搶救無效,于7月27日5時30分死亡。,班長李景春安全意識不強,思想麻痹,自我保護意識差,是這起
10、事故的直接原因。污水車間對員工安全教育不夠,特別是在這次清池作業(yè)前沒有制定具體的安全措施,沒有辦理進入有限空間作業(yè)票,是造成這起事故的主要原因。鞍山煉油廠對車間安全管理和安全教育不具體,針對性不強,規(guī)章制度落實不嚴(yán),是發(fā)生這起事故的重要原因。,(七)撫順石化“2.9”污水溝著火燃燒事故 1988年2月9日14時36分,撫順石化公司石油一廠焦化車間因違章動火,在北污水溝明西段發(fā)生一起重大火災(zāi)事故。當(dāng)日9時30分,該車
11、間處理加熱爐2英寸備用燃燒油管線凝線問題,將該管線連同3/4英寸伴熱線一起用鐵鋸割斷,并用蒸汽吹掃。13時30分,焊工準(zhǔn)備對割斷處焊接。用火負(fù)責(zé)人、焊工分別找車間開了二級火票,在看火人未到、安全措施不落實情況下即開始動火。當(dāng)焊工在管架上切割3/4英寸伴熱線時,火星掉到下水井口上,引燃下水井內(nèi)瓦斯,發(fā)生爆燃,并竄入只有20m遠(yuǎn)的北污水明溝,引發(fā)大火。撫順市和有關(guān)企業(yè)先后出動47臺消防車趕赴火場滅火。經(jīng)過兩個小時的撲救,于16時45分將大火
12、撲滅。這次火災(zāi)事故將焦化車間儀表室內(nèi)儀表全部燒毀,靠污水溝邊管帶被燒壞203m,12條管線燒壞變形。直接經(jīng)濟損失21.02萬元。,事故原因:(1)嚴(yán)重違反用火管理制度規(guī)定。車間把一級用火當(dāng)作二級用火簽發(fā)火票,工作失職。開出火票后,沒有到現(xiàn)場檢查落實安全措施。(2)現(xiàn)場動火措施不落實,只把下水井(距動火地點1.2m)用破布堵一下。(3)看火人不在場的情況下違章動火,以致造成事故發(fā)生。,(八)蘭州煉油化工總廠“12.8”硫化氫中毒事故
13、 1992年12月8日,甘肅省某縣工程一隊在蘭州煉油化工總廠二套催化裂化裝置南面的含硫污水管道的主干線,進行人工挖掘工作。7人下到溝內(nèi),從東頭277號下水井邊開始一字向西排列作業(yè)。9時40分,最東面的3人倒下,接著另2名民工也被熏倒,施工員見此即下溝內(nèi)救人,也倒下。職工配戴防護面具將6名民工抬到管溝上面,經(jīng)現(xiàn)場和醫(yī)院搶救無效死亡。,事故原因:施工隊違反廠下水井管理的有關(guān)規(guī)定。為了掏水和排水方便,將下水井蓋打開,在井的西北
14、方向又打掉一個長約1m的V形缺口。由于含硫污水的排放不均衡,從V字形缺口處處溢的硫化氫沉積蔓延至施工人員處,造成中毒事故發(fā)生,(九)茂名石化公司煉油廠 “9.7 ”采樣人員中毒事故 1991年9月7日晨5時43分,茂名石化公司煉油廠調(diào)度通知質(zhì)檢室加工分析站采70#罐油進行分析。70#罐(2000m3拱頂罐,罐高17.55m,安全空高15.3m)內(nèi)已裝14.3m焦化裝置粗汽油)。兩名化驗工于6時05分,分別去70#、69#罐
15、采樣。6時20分,另一分析工在采完69#罐樣回班后,未見同伴返回,便又去找,發(fā)現(xiàn)其仰倒在70#罐頂斜梯口平臺處,已不省人事。罐采樣口蓋仍開著,并冒著嗆人的瓦斯,經(jīng)搶救無效死亡。,事故原因:(1)70#罐焦化汽油氣相部分含瓦斯量大、硫化氫濃度超高是造成事故發(fā)生的主要原因。事故后的當(dāng)天上午在相同工藝條件下進行氣相采樣,硫化氫含量高達96.2g/m3。高出致命量的近百倍。(2)生產(chǎn)調(diào)度在70#罐正在進焦化汽油的狀況下,安排采樣。違反了總
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 受限空間事故應(yīng)急預(yù)案
- 受限空間事故應(yīng)急演練
- 受限空間事故應(yīng)急演練總結(jié)
- 有限空間作業(yè)事故案例分析匯編
- 有限空間作業(yè)事故案例分析匯編
- 受限空間作業(yè)事故應(yīng)急預(yù)案演練計劃
- 有限空間作業(yè)事故案例
- 事故案例分析
- 受限空間中毒窒息事故現(xiàn)場處置方案
- 02進入受限空間jha風(fēng)險分析
- 事故案例分析匯總
- 煤礦事故案例分析
- 事故案例分析2
- 2010《事故案例分析》
- 受限空間培訓(xùn)
- 受限空間試題
- 礦山事故案例分析
- 地鐵事故案例分析
- 事故案例分析:30個起重傷害事故案例
- 安全生產(chǎn)事故案例分析
評論
0/150
提交評論