2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩14頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、1《法律職業(yè)道德》課程結(jié)課考試《法律職業(yè)道德》課程結(jié)課考試考試題目:考試題目:1、觀看電影《全民目擊》,找出電影里面法官、檢察官和律師有違法律職業(yè)道德和行為觀看電影《全民目擊》,找出電影里面法官、檢察官和律師有違法律職業(yè)道德和行為規(guī)則的行為,并指出他們違反了哪條行為規(guī)范。(規(guī)則的行為,并指出他們違反了哪條行為規(guī)范。(5050分)分)2、桑蘭的跨國官司曾先后聘請(qǐng)了海明和徐曉冰律師作為其案件的代理人,兩位律師與桑桑蘭的跨國官司曾先后聘請(qǐng)了海

2、明和徐曉冰律師作為其案件的代理人,兩位律師與桑蘭最后反目成仇,甚至對(duì)桑蘭反戈一擊,請(qǐng)指出兩位律師違反了哪些律師職業(yè)行為規(guī)范?蘭最后反目成仇,甚至對(duì)桑蘭反戈一擊,請(qǐng)指出兩位律師違反了哪些律師職業(yè)行為規(guī)范?并論述律師和其當(dāng)事人之間的關(guān)系?(并論述律師和其當(dāng)事人之間的關(guān)系?(5050分)分)班級(jí):2014級(jí)法律碩士5班授課教師:程滔老師姓名:肖春陽學(xué)號(hào):1401220942320142014級(jí)法律碩士(非法學(xué))期末考試題級(jí)法律碩士(非法學(xué))期

3、末考試題1觀看電影《全民目擊》,找出電影里面法官、檢察官和律師有違法律職業(yè)道德和行為觀看電影《全民目擊》,找出電影里面法官、檢察官和律師有違法律職業(yè)道德和行為規(guī)則的行為,并指出他們違反了哪條行為規(guī)范。(規(guī)則的行為,并指出他們違反了哪條行為規(guī)范。(50分)分)一、引言:關(guān)于《全民目擊》電影本身一、引言:關(guān)于《全民目擊》電影本身2013年的年末,自己當(dāng)時(shí)已經(jīng)獲得本校法律碩士保送研究生的錄取資格,開始過起了同學(xué)眼中“豬狗”一樣的生活。操場、圖

4、書館、宿舍、餐廳四點(diǎn)交織,而在宿舍刷劇就成了生活中重要的一部分。由孫紅雷、郭富城、余男主演的電影《全民目擊》就是那個(gè)時(shí)候看的,前后看了三遍,給我留下了難以磨滅的印象。這部上映首周就取得高達(dá)4100萬票房的影片,成功之處不僅僅在于商業(yè)方面,更多的是導(dǎo)演從曲折的劇情中所展現(xiàn)的,對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的思考以及對(duì)人性情感的探索。在國內(nèi)現(xiàn)行的電影潮流中,這種將親情、正義、法律、懸疑等多種題材元素放入一部影片的類型電影并不常見。因?yàn)橐坏]有把握好故事走向,很

5、容易就成為一部混亂無主題“爛片”或是乏味的說教片。而電影《全民目擊》卻以其跌宕起伏的故事情節(jié)、鮮明飽滿的人物性格以及深刻豐富的人文主題,為觀眾詮釋了“父愛”的另一層含義。從電影《全民目擊》以富商林泰之女林萌萌的殺人案庭審展開到影片結(jié)束,這部電影的主線便一直鎖定在林萌萌是否殺人上,并依據(jù)這條主線向媒體、學(xué)校、商場、法庭等各個(gè)社會(huì)組成延伸并最終回歸到家庭這個(gè)主題上。而從各個(gè)支線上所反映的各種社會(huì)問題,更是為這部電影最終的成功增添了不少別樣的

6、意境。其實(shí)回歸到電影的本質(zhì),這部影片主要也就是講述了一個(gè)富豪之女殺人被其父頂罪的頗為老套的故事題材,但是電影中各位主角富有傳奇色彩的社會(huì)身份、角色之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系以及最后由重重懸疑面紗下引出的令人動(dòng)容的“父愛”,都成為這部精彩電影不可或缺的元素。二、二、法官、檢察官和律師有違法律職業(yè)道德和行為規(guī)則的具體分析法官、檢察官和律師有違法律職業(yè)道德和行為規(guī)則的具體分析經(jīng)過接近1年的法律碩士專業(yè)學(xué)習(xí),自己對(duì)于法律有了更加全面、深刻的認(rèn)知。而對(duì)于

7、這部電影的觀察與反思也逐漸的立體起來,不再只是僅僅關(guān)注于情節(jié)的安排、場景的設(shè)置等電影或文學(xué)方面的設(shè)計(jì),而更多的開始嘗試從一個(gè)職業(yè)法律人的角度去透視這部有關(guān)“父愛救贖”的電影。為了達(dá)到更好的藝術(shù)效果,導(dǎo)演在情節(jié)上有意增加了夸張的藝術(shù)表現(xiàn)手法。比如仿照歐美的法庭布置與法庭辯論,情節(jié)深度的人為拉深等等。但,如果放在中國現(xiàn)代法律的語境之中,這部電影中,法律職業(yè)人(包括影片中的法官、檢察官與律師)的表現(xiàn)很多都是有違我國有關(guān)法律職業(yè)人職業(yè)道德和行為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論