從規(guī)范關(guān)系試論法條競(jìng)合研究

1、1從規(guī)范關(guān)系試論法條競(jìng)合從規(guī)范關(guān)系試論法條競(jìng)合【內(nèi)容提要】法條競(jìng)合在表面上符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，但最終適用的只是單一規(guī)范，其他規(guī)范在評(píng)價(jià)及適用上均被排除，這種現(xiàn)象體現(xiàn)在規(guī)范上的關(guān)系就是：法條競(jìng)合既有犯罪構(gòu)成的邏輯關(guān)系，也有犯罪構(gòu)成的評(píng)價(jià)關(guān)系。【關(guān)鍵詞】法條競(jìng)合邏輯關(guān)系評(píng)價(jià)關(guān)系中圖分類(lèi)號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10018204(2008)01005305自馬克昌教授于1982年在《法學(xué)》上發(fā)表首篇關(guān)于法條競(jìng)合的文章以來(lái)，法條競(jìng)合的問(wèn)

2、題引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的普遍關(guān)注。此后的20余年，關(guān)于法條競(jìng)合的探討方興未艾。此間，不少學(xué)者對(duì)法條競(jìng)合持否定的態(tài)度，認(rèn)為刑法中并不存在法條競(jìng)合現(xiàn)象，理由是：法條競(jìng)合有悖立法精神從犯罪性質(zhì)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系上看，不存在法條競(jìng)合的情況我國(guó)刑法分則中不存在法條競(jìng)合的情況從司法實(shí)踐上看，法條競(jìng)合不符合執(zhí)法必嚴(yán)的原則法條競(jìng)合不可作為量刑的依據(jù)，等等[1]。但是，目前我國(guó)刑法理論的通說(shuō)早已肯定了法條競(jìng)合現(xiàn)象的存在，學(xué)者們也就法條競(jìng)合的概念、種類(lèi)、法律性質(zhì)及

3、適用原則等問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。然而，令人遺憾的是，對(duì)上述問(wèn)題的回答，我國(guó)刑法理論界并未達(dá)成共識(shí)。本文擬從規(guī)范關(guān)系的角度，對(duì)上述問(wèn)題作一探討。一、法條競(jìng)合的定義(一)法條競(jìng)合的定義批判與解析3間的邏輯關(guān)系(具體而言是從屬和交叉關(guān)系)或者法律的錯(cuò)綜規(guī)定。筆者認(rèn)為，上述對(duì)法條競(jìng)合的定義值得商榷。1.法條競(jìng)合實(shí)質(zhì)上只符合了一個(gè)犯罪構(gòu)成(1)規(guī)范競(jìng)合的內(nèi)涵與分類(lèi)根據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的釋義，“競(jìng)”字有比賽，互相爭(zhēng)勝之意而“合”字有不違背、一事物與另一事

4、物相應(yīng)或相符之意。規(guī)范競(jìng)合，作為一種法律現(xiàn)象，既存在于部門(mén)法之間，又存在于各部門(mén)法內(nèi)部，既有實(shí)體規(guī)范之間的競(jìng)合，又有程序規(guī)范之間的競(jìng)合。規(guī)范競(jìng)合作為法律學(xué)專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)[7](P371)，是指同一事實(shí)符合數(shù)個(gè)規(guī)范之要件，致該數(shù)個(gè)規(guī)范皆得適用的現(xiàn)象。這意味著數(shù)個(gè)規(guī)范首先在對(duì)同一犯罪事實(shí)的評(píng)價(jià)上是等價(jià)的，如此才能真正契合其競(jìng)合本意，至于對(duì)數(shù)規(guī)范在適用上的最終取舍則是另一回事。另外，根據(jù)法規(guī)間關(guān)系的不同，規(guī)范競(jìng)合分為沖突性競(jìng)合與非沖突性競(jìng)合兩類(lèi)。沖

5、突性競(jìng)合是指數(shù)個(gè)法律規(guī)范不能同時(shí)并用，司法機(jī)關(guān)只能從中擇用其一，例如，違約行為同時(shí)給對(duì)方造成損害時(shí)，不能因同一行為既適用契約法追究行為人的違約責(zé)任，又適用侵權(quán)行為法科處行為人以侵權(quán)責(zé)任，兩者之間只能適用其一。非沖突性競(jìng)合是指數(shù)個(gè)法律規(guī)范可以同時(shí)適用，根據(jù)不同法律規(guī)范產(chǎn)生的數(shù)個(gè)法律后果并行不悖，可以共存。由此可見(jiàn)，規(guī)范競(jìng)合被分為沖突性競(jìng)合以及非沖突性競(jìng)合，這其實(shí)是根據(jù)對(duì)競(jìng)合規(guī)范的適用原則進(jìn)行的分類(lèi)。(2)法條競(jìng)合在規(guī)范競(jìng)合中的歸屬有學(xué)者認(rèn)